不同意第四條前半部分

來源: TBz 於 2012-03-07 09:13:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (169 bytes)
回答: 關於本壇科普之我見 由 biglow 於 2012-03-07 09:05:35

wikipedia裏邊的東西很多都是很有參考價值的，尤其是英文的。其內容雖然來源於大眾，但不是隨便什麽胡說八道都能被審查通過的，而且信息來源都是需要列出的。

 

所有跟帖： 

• 人物傳記呢?科學研究呢? 汽車工業就更加糟糕了 -ebritannica- ♀ 給 ebritannica 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:28:43

• 請給幾個例子說明一下 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (88 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:32:38

• 我給舉幾個例子 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (646 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:39:10

• 我道歉 -ebritannica- ♀ 給 ebritannica 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:47:08

• 嗯。要有行動 -TBz- ♂ 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (144 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:58:02

請您先登陸，再發跟帖！