第一,鼓勵並歡迎在本壇發表科普文章,隻要是跟車有關。
第二,抄的的部分盡量給出出處。
第三,全篇幅的抄就沒必要了,給個出處或鏈接就行了。
第四,就別提Wiki了,引用wiki 會丟人的。特別的,引用了還不知道說的是什麽的,引用時自己都沒細讀過的,就更丟人了。
第五,以版主的名義,我極其反對方舟子式的科普文章。抄到50%以上了還說是自己寫的,太無恥。
第六,寫科普別與利益掛鉤。本版主有精力去核查是否是廣告性質的文章。
第一,鼓勵並歡迎在本壇發表科普文章,隻要是跟車有關。
第二,抄的的部分盡量給出出處。
第三,全篇幅的抄就沒必要了,給個出處或鏈接就行了。
第四,就別提Wiki了,引用wiki 會丟人的。特別的,引用了還不知道說的是什麽的,引用時自己都沒細讀過的,就更丟人了。
第五,以版主的名義,我極其反對方舟子式的科普文章。抄到50%以上了還說是自己寫的,太無恥。
第六,寫科普別與利益掛鉤。本版主有精力去核查是否是廣告性質的文章。
•
你有偏見
-tsc12-
♂
(55 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:10:56
•
WIKI文章,質量低下是共識吧.比率 1W篇ARTICLE,17篇是S級
-ebritannica-
♀
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:26:20
•
你才瞎編呢,你這統計數字從何處來的?
-tsc12-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:51:32
•
我沒瞎編!!!!!!!!!!!!!!!
-ebritannica-
♀
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
10:38:26
•
文章好壞,主要是看誰寫的.
-ebritannica-
♀
(232 bytes)
()
03/07/2012 postreply
11:42:39
•
我是有偏見,我承認
-biglow-
♂
(35 bytes)
()
03/07/2012 postreply
10:29:01
•
不同意第四條前半部分
-TBz-
♂
(169 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:13:24
•
人物傳記呢?科學研究呢? 汽車工業就更加糟糕了
-ebritannica-
♀
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:28:43
•
請給幾個例子說明一下
-TBz-
♂
(88 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:32:38
•
我給舉幾個例子
-TBz-
♂
(646 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:39:10
•
我道歉
-ebritannica-
♀
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:47:08
•
嗯。要有行動
-TBz-
♂
(144 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:58:02
•
頂一下,如果擁有油電車一兩年後,來這裏講講經驗,才有說服力,科普就免了吧。
-linw-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:40:12
•
稍安勿躁
-TBz-
♂
(11 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:44:48
•
就是,科普就免了吧,誰不會狗狗。
-用戶名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:55:06
•
那為何許多人認為油電車加速無力?
-tsc12-
♂
(69 bytes)
()
03/07/2012 postreply
09:58:41
•
那是因為很多人沒體驗過電動車.
-ebritannica-
♀
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
11:32:40
•
我是回答他說狗狗就知道了,但本壇證明許多人不知道
-tsc12-
♂
(21 bytes)
()
03/07/2012 postreply
11:40:52
•
狗狗是書麵的...車還是要現場體驗啊.
-ebritannica-
♀
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
11:43:33
•
來本壇的人是現場體驗嗎?
-tsc12-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
12:17:05
•
你算了吧,我開油電車那會兒車壇還沒你呢
-biglow-
♂
(163 bytes)
()
03/07/2012 postreply
14:13:28
•
:)
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
14:25:05
•
你沒說過油電車加速無力,但下麵至少有兩人說過
-tsc12-
♂
(239 bytes)
()
03/07/2012 postreply
15:12:22
•
告訴你,如果內蒙古工人失業而避免汙染
-biglow-
♂
(230 bytes)
()
03/07/2012 postreply
15:22:25
•
你知道稀土造成的汙染是什麽你說啊,我洗耳恭聽
-tsc12-
♂
(67 bytes)
()
03/07/2012 postreply
15:48:05
•
好吧,我說你聽
-biglow-
♂
(179 bytes)
()
03/07/2012 postreply
17:57:01
•
你大概不是從內地來的,沒有聽過中國政府的立場
-tsc12-
♂
(137 bytes)
()
03/07/2012 postreply
21:20:01
•
你的這類判斷好像從來都沒有對過
-biglow-
♂
(211 bytes)
()
03/08/2012 postreply
07:33:00
•
為了環保而環保,就是“偽環保”了
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
22:34:25
•
沒錯,就是偽環保真政治
-biglow-
♂
(266 bytes)
()
03/08/2012 postreply
07:40:34
•
我們應該有足夠的空間來容忍一個來之不易的,
-原野青蛙-
♀
(3541 bytes)
()
03/07/2012 postreply
15:21:16
•
別擔心,有反對意見是正常的。
-biglow-
♂
(103 bytes)
()
03/07/2012 postreply
15:35:05
•
讚!
-TBz-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
15:43:50
•
讚!!
-山城電影院-
♀
(0 bytes)
()
03/08/2012 postreply
08:33:18
•
你也可說開采稀土造成的汙染是什麽?
-tsc12-
♂
(47 bytes)
()
03/07/2012 postreply
15:50:17
•
我昨天已經說過了,是廢水處理
-biglow-
♂
(145 bytes)
()
03/07/2012 postreply
17:52:15
•
我今天說過了不是稀土的錯
-tsc12-
♂
(51 bytes)
()
03/07/2012 postreply
19:03:27
•
頂!
-山城電影院-
♀
(0 bytes)
()
03/08/2012 postreply
08:32:15
•
我科普就是因為你無知的評論,見上麵的貼
-tsc12-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
16:12:55
•
本人最欣賞這句:本版主有精力去核查是否是廣告性質的文章。
-專開破車的男人-
♂
(0 bytes)
()
03/07/2012 postreply
10:03:38
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy