第一,鼓勵並歡迎在本壇發表科普文章,隻要是跟車有關。
第二,抄的的部分盡量給出出處。
第三,全篇幅的抄就沒必要了,給個出處或鏈接就行了。
第四,就別提Wiki了,引用wiki 會丟人的。特別的,引用了還不知道說的是什麽的,引用時自己都沒細讀過的,就更丟人了。
第五,以版主的名義,我極其反對方舟子式的科普文章。抄到50%以上了還說是自己寫的,太無恥。
第六,寫科普別與利益掛鉤。本版主有精力去核查是否是廣告性質的文章。
第一,鼓勵並歡迎在本壇發表科普文章,隻要是跟車有關。
第二,抄的的部分盡量給出出處。
第三,全篇幅的抄就沒必要了,給個出處或鏈接就行了。
第四,就別提Wiki了,引用wiki 會丟人的。特別的,引用了還不知道說的是什麽的,引用時自己都沒細讀過的,就更丟人了。
第五,以版主的名義,我極其反對方舟子式的科普文章。抄到50%以上了還說是自己寫的,太無恥。
第六,寫科普別與利益掛鉤。本版主有精力去核查是否是廣告性質的文章。
• 你有偏見 -tsc12- ♂ (55 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:10:56
• WIKI文章,質量低下是共識吧.比率 1W篇ARTICLE,17篇是S級 -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:26:20
• 你才瞎編呢,你這統計數字從何處來的? -tsc12- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:51:32
• 我沒瞎編!!!!!!!!!!!!!!! -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 10:38:26
• 文章好壞,主要是看誰寫的. -ebritannica- ♀ (232 bytes) () 03/07/2012 postreply 11:42:39
• 我是有偏見,我承認 -biglow- ♂ (35 bytes) () 03/07/2012 postreply 10:29:01
• 不同意第四條前半部分 -TBz- ♂ (169 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:13:24
• 人物傳記呢?科學研究呢? 汽車工業就更加糟糕了 -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:28:43
• 請給幾個例子說明一下 -TBz- ♂ (88 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:32:38
• 我給舉幾個例子 -TBz- ♂ (646 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:39:10
• 我道歉 -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:47:08
• 嗯。要有行動 -TBz- ♂ (144 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:58:02
• 頂一下,如果擁有油電車一兩年後,來這裏講講經驗,才有說服力,科普就免了吧。 -linw- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:40:12
• 稍安勿躁 -TBz- ♂ (11 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:44:48
• 就是,科普就免了吧,誰不會狗狗。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:55:06
• 那為何許多人認為油電車加速無力? -tsc12- ♂ (69 bytes) () 03/07/2012 postreply 09:58:41
• 那是因為很多人沒體驗過電動車. -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 11:32:40
• 我是回答他說狗狗就知道了,但本壇證明許多人不知道 -tsc12- ♂ (21 bytes) () 03/07/2012 postreply 11:40:52
• 狗狗是書麵的...車還是要現場體驗啊. -ebritannica- ♀ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 11:43:33
• 來本壇的人是現場體驗嗎? -tsc12- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 12:17:05
• 你算了吧,我開油電車那會兒車壇還沒你呢 -biglow- ♂ (163 bytes) () 03/07/2012 postreply 14:13:28
• :) -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 14:25:05
• 你沒說過油電車加速無力,但下麵至少有兩人說過 -tsc12- ♂ (239 bytes) () 03/07/2012 postreply 15:12:22
• 告訴你,如果內蒙古工人失業而避免汙染 -biglow- ♂ (230 bytes) () 03/07/2012 postreply 15:22:25
• 你知道稀土造成的汙染是什麽你說啊,我洗耳恭聽 -tsc12- ♂ (67 bytes) () 03/07/2012 postreply 15:48:05
• 好吧,我說你聽 -biglow- ♂ (179 bytes) () 03/07/2012 postreply 17:57:01
• 你大概不是從內地來的,沒有聽過中國政府的立場 -tsc12- ♂ (137 bytes) () 03/07/2012 postreply 21:20:01
• 你的這類判斷好像從來都沒有對過 -biglow- ♂ (211 bytes) () 03/08/2012 postreply 07:33:00
• 為了環保而環保,就是“偽環保”了 -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 22:34:25
• 沒錯,就是偽環保真政治 -biglow- ♂ (266 bytes) () 03/08/2012 postreply 07:40:34
• 我們應該有足夠的空間來容忍一個來之不易的, -原野青蛙- ♀ (3541 bytes) () 03/07/2012 postreply 15:21:16
• 別擔心,有反對意見是正常的。 -biglow- ♂ (103 bytes) () 03/07/2012 postreply 15:35:05
• 讚! -TBz- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 15:43:50
• 讚!! -山城電影院- ♀ (0 bytes) () 03/08/2012 postreply 08:33:18
• 你也可說開采稀土造成的汙染是什麽? -tsc12- ♂ (47 bytes) () 03/07/2012 postreply 15:50:17
• 我昨天已經說過了,是廢水處理 -biglow- ♂ (145 bytes) () 03/07/2012 postreply 17:52:15
• 我今天說過了不是稀土的錯 -tsc12- ♂ (51 bytes) () 03/07/2012 postreply 19:03:27
• 頂! -山城電影院- ♀ (0 bytes) () 03/08/2012 postreply 08:32:15
• 我科普就是因為你無知的評論,見上麵的貼 -tsc12- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 16:12:55
• 本人最欣賞這句:本版主有精力去核查是否是廣告性質的文章。 -專開破車的男人- ♂ (0 bytes) () 03/07/2012 postreply 10:03:38
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy