三個問題 – 再看看速度

三個問題 – 再看看速度

 

一．最要緊的問題是， 如果這事必須發生， 你希望坐在哪一輛車裏。

 

二．仔細看一看，8-11秒 和30-34 秒，小車的輪子轉了2-3圈，大車的轉了半圈多一點。 說明為了不讓小車撞完以後反彈，試驗做了手腳。小車的速度是大車的3倍或更多。也就是小車裏的人承受了大車裏的人的3倍或更多地減速。

 

三．前杠高了，損人不利己。用不到小車的Crumple Zone。 小車隻能靠引擎頂在 Firewall 上， 再後麵就是司機的腿了。這個試驗低速度也正好讓小車的A 柱挺住。

所有跟帖： 

• Good observation, but I disagree with No. 2 -周老大- ♂ (68 bytes) () 02/14/2012 postreply 08:43:53

• 車輪的大小不同，同樣的速度小的轉的圈數多。f150車輪應該比civic大吧（沒查） -focus2000- ♂ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 08:57:20

• The tire is about 50% bigger, but it does not matter. -周老大- ♂ (148 bytes) () 02/14/2012 postreply 14:31:13

• 第二點太搞了。 -RedCedar- ♂ (0 bytes) () 02/14/2012 postreply 16:07:14

• Not really. If you assume complete inelastic collision, -周老大- ♂ (852 bytes) () 02/14/2012 postreply 18:32:57

• Also, if you assume complete inelastic collision, -周老大- ♂ (191 bytes) () 02/15/2012 postreply 08:39:42