其實這是一個社會學的問題。

在一個集體主義的社會裏，社會公平體現的是雙贏原則，大家在一個社會層麵享受相同的生存條件。在車的對撞設計上就是雙方的車體尺度和重量，包括吸能設計讓雙方都可能平均分配衝擊能量，讓雙方都負擔衝擊的情況下爭取共同存活的機會。

在一個極端個人主義社會裏，每個人都以個人的利益為最高出發點，社會達爾文主義成為社會的基本價值。華爾街在個人貪婪出發點下單贏雙輸隻是一個方麵的體現。

在購置車型，希望車型的設計中充分體現了這種為富不仁，也就是老子是經濟上的強者，是社會叢林中的狼，那麽你就隻能是我牙下的羊。我不希望什麽吸能設計，在碰撞中要求的是我要毫發無傷，而你則要承擔全部的衝擊甚至付出死亡的代價。這種生存競爭中最好的體現就是道路上的大型皮卡，大型SUV，大家在這場軍備競賽中比拚生存的機會。

所有跟帖： 

• 說得有道理，可是現實世界咋樣的呢？隻能跟著走 -kdlk- ♀ (25 bytes) () 11/07/2011 postreply 08:59:29

• 在哪山唱哪山的歌 -U96- ♂ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 09:04:16

• 美國是個典型的叢林社會，那就買槍保家園，買皮卡撞死他人 -U96- ♂ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 09:07:00

• 沒辦法啊，人類的自私本性決定的。連社會主義的試驗都敗了呢 -kdlk- ♀ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 09:10:16

• 我看不到這方麵有啥希望。道理所有人都懂。 -kdlk- ♀ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 09:12:35

• not for this reason -用戶名被占用了- ♂ (121 bytes) () 11/07/2011 postreply 09:14:07

• 要是那樣，又有別的殺手會出現的。 -kdlk- ♀ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 09:18:59

• 這隻改變能負擔這種競爭的人群的比例結構，不會改變遊戲規則 -U96- ♂ (138 bytes) () 11/07/2011 postreply 09:28:47

• 這倒不用擔心。華爾街那幫大多乘limo，如果開法拉利的話，他們怕你撞。 -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 10:28:23

• 狂頂這貼 -tsc12- ♂ (0 bytes) () 11/07/2011 postreply 16:06:30