感覺IIHS很古怪，從來不搞一些車撞車的試驗。記得搞過一次，但也隻是自己牌子內部的

記得當時搞的好像是camry vs. corolla, accord vs. civic之類的試驗，很無聊，都是自己車跟自己車，而且還是不同級別，不撞大家都知道結果 --- 大車肯定贏。

IIHS要是真想挖掘真相，顯示公正的話，應該搞一些同級的，不同牌子的車比如camry vs. malibu, 4runner vs. explorer, tundra vs. silverado 2500, lexus IS vs. BMW 3之類的碰撞試驗，看看到底是日車係厲害還是美車係厲害還是歐車係厲害。

大家可能也都很想知道

所有跟帖： 

• 如果搞不同廠商對撞,很可能會是個招引官司的無底洞 -滿地找牙- ♂ (55 bytes) () 06/21/2011 postreply 10:48:49

• 同意。事實是這樣的。所以IIHS就不應該整天亂評這個車安全那個車不安全， -wsjzx- ♂ (268 bytes) () 06/21/2011 postreply 11:14:21

• IIHS側撞測試還是很有參考意義的 -beHappyLOL- ♀ (58 bytes) () 06/21/2011 postreply 12:24:02

• 你是豐田的粉絲？ -tsc12- ♂ (101 bytes) () 06/21/2011 postreply 10:49:11

• 看清楚一點，俺用了‘比如’。例舉而已 -wsjzx- ♂ (270 bytes) () 06/21/2011 postreply 11:10:04

• 你認為所有日車廠的品質都一樣嗎 -tsc12- ♂ (31 bytes) () 06/21/2011 postreply 11:20:30

• IIHS是保險公司資助的，他們真正想知道的是哪種車事故多，賠錢多 -coolge- ♂ (0 bytes) () 06/21/2011 postreply 11:57:13

• 原來如此。牛人。 -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 06/21/2011 postreply 11:58:34

• 看來你知道不少內線。清楚地知道隻有保險公司讚助他們，兩田沒有讚助過他們。 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 06/21/2011 postreply 12:22:05

• IIHS is wholly funded by insurance companies -用戶名被占用了- ♂ (10039 bytes) () 06/21/2011 postreply 13:47:27

• 那就他們應該下狠心多搞搞日美歐三車係互撞亂撞的試驗。別老是整一些低速撞牆的試驗 -wsjzx- ♂ (116 bytes) () 06/21/2011 postreply 16:17:32

• 無論他們幹事麽，你肯定不讀數據和報告，翻來覆去就是撞牆試驗。人家沒做撞牆！ -用戶名被占用了- ♂ (158 bytes) () 06/21/2011 postreply 18:11:48

• 還是美車禁撞吧 -heat!- ♀ (0 bytes) () 06/21/2011 postreply 13:24:00

• which one? -用戶名被占用了- ♂ (0 bytes) () 06/21/2011 postreply 13:41:22

• 用戶,我不懂車 -heat!- ♀ (129 bytes) () 06/21/2011 postreply 13:47:34

• 還是趁早換美車吧，又重又厚開起來油門踩半天隻諾半步的那類最好。命比錢重要！！！ -用戶名被占用了- ♂ (17 bytes) () 06/21/2011 postreply 18:13:17

• 這裏有保險的數據，側麵說明車的安全性（尤其是人身傷害數據） -coolge- ♂ (81 bytes) () 06/21/2011 postreply 13:41:25