大車從後麵撞小車誰破壞大？

我認為是大車

所有跟帖： 

• 出語不凡，不落窠臼 -狼主- ♀ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 13:52:34

• 你還記得北京長安街英菲尼迪撞死菲亞特後逃跑的案例嗎？ -滿地找牙- ♂ (376 bytes) () 02/27/2011 postreply 19:41:28

• 菲亞特不行,要是美國小車，LZ理論絕對成立。 -jingwei-wang- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 19:59:44

• 拿出案例或實驗結果,否則不要講什麽"絕對" -滿地找牙- ♂ (281 bytes) () 02/27/2011 postreply 20:25:47

• 哦，我大概誤會你的意思了，哈哈~ -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 20:33:38

• 低頭修車，政治過軟 -jingwei-wang- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 21:00:40

• 想想牛頓第三定律和動量守恒定律就知道了 -blueclock- ♀ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 20:27:34

• 光速不適用,需要愛因斯坦的相對論~ -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 20:29:53

• 好像是剛性物體才能成立。 -jingwei-wang- ♂ (0 bytes) () 02/27/2011 postreply 20:59:48

• 動量守恒適用於彈性和塑性碰撞。 -BlueClock- ♀ (2873 bytes) () 02/27/2011 postreply 21:56:28

• 回複：想想牛頓第三定律和動量守恒定律就知道了 -Muhammadovsky- ♂ (248 bytes) () 03/02/2011 postreply 07:12:30

• Agree, the best explanation so far. -Khyang86- ♂ (5554 bytes) () 03/02/2011 postreply 09:56:51

• 拿要看小車是靜態還是動態。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/28/2011 postreply 16:39:17

• Somebody needs to study high school physics again -Khyang86- ♂ (0 bytes) () 03/01/2011 postreply 11:20:10

• 回複：Somebody needs to study high school physics again -Muhammadovsky- ♂ (513 bytes) () 03/02/2011 postreply 11:11:52

• 見上麵的回複。 -Muhammadovsky- ♂ (0 bytes) () 03/02/2011 postreply 07:13:21