如真這樣,這rule confusing.好比左轉燈綠還要讓對麵直行的

所有跟帖： 

• 警察"發票",可能也看心情~~~~~~~:)) -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 08:03:12

• 是的, 甜一點就沒事 : ） 你在中壇的 pp錯過了, 啥時候再貼阿? -newsfluid- ♂ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 08:17:39

• 我也碰到過這樣的事, 要想弄清的是, U Turn時遇到有右轉的車, 到底是誰有優先? -weiyi- ♂ (142 bytes) () 01/18/2011 postreply 09:07:18

• 如果有專門u turn燈是綠的，就根本不應該能右拐。就像左拐燈綠時對麵直行必是紅燈 -newsfluid- ♂ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 09:20:51

• 回複：如果有專門u turn燈是綠的，就根本不應該能右拐。就像左拐燈綠時對麵直行必是紅燈 -weiyi- ♂ (127 bytes) () 01/18/2011 postreply 09:52:20

• 我隻是說這個rule是confusing: 不準右拐就沒爭議 -newsfluid- ♂ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 11:06:05

• stupid rule很多：women may not drive in a house coat 猜猜哪個州 -newsfluid- ♂ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 11:22:51

• 還有：no vehicle w/o a driver may exceed 60 mph. same state -newsfluid- ♂ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 11:25:23

• 多謝參考意見， 我想可能是這樣的，如何申辯？ -牧子- ♀ (726 bytes) () 01/18/2011 postreply 09:28:19

• "右轉的車就是警車"----哈哈,那沒得法了,隻有認了,------以後,看到警察叔叔要讓他們先走~~~:))) -甜酒甜- ♀ (161 bytes) () 01/18/2011 postreply 10:50:12

• 右轉的車就是警車！這麽重要的信息，為什麽一開始不說清楚？ -TBz- ♂ (33 bytes) () 01/18/2011 postreply 13:13:28

• 主要是警民關係好，沒拿警察當外人~ -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 14:14:18

• 也是後來推理，怎麽一開始沒看到車，後來後麵冒出個車，而且亮起了警燈。。。。 -牧子- ♀ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 14:59:17