多謝參考意見， 我想可能是這樣的，如何申辯？

右轉的車就是警車！ 當時天已黑， 我隻是看沒車加綠燈就轉了。 理論上說， 這個綠燈是為左轉和 U-Turn的， 左轉時可以隻考慮綠燈， 而U-Turn時必須讓右轉先走， 因為可能十字方向的右轉燈也是綠的。 但這位警察先生說我應該停下看看再走， 我不同意此說。 當時我的車速不快， 感覺上也沒車跟我搶， 完全可能在右轉道上警車在快到右轉時加快了速度（這就是你講的心情！）。此時， 我想理論上應是這樣的： 如果U-Turn和右轉車差不多同時到， 當然右轉先行， 如果左手沒有瞬時右轉車，U-turn安全通過， 而在綠燈前停下， 等遠處左手開來的車右轉不應該是選項。 沒有一個交通規則說綠燈前應該停下， 但這位警察就造成了這樣的結果！

如果我理論上是正確的， 警察理論上也是正確的， 關鍵在於右轉的車在我左轉是是否到達轉彎點， 現在又沒有證人， 我該如何申辯？ 謝謝。

所有跟帖： 

• "右轉的車就是警車"----哈哈,那沒得法了,隻有認了,------以後,看到警察叔叔要讓他們先走~~~:))) -甜酒甜- ♀ (161 bytes) () 01/18/2011 postreply 10:50:12

• 右轉的車就是警車！這麽重要的信息，為什麽一開始不說清楚？ -TBz- ♂ (33 bytes) () 01/18/2011 postreply 13:13:28

• 主要是警民關係好，沒拿警察當外人~ -滿地找牙- ♂ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 14:14:18

• 也是後來推理，怎麽一開始沒看到車，後來後麵冒出個車，而且亮起了警燈。。。。 -牧子- ♀ (0 bytes) () 01/18/2011 postreply 14:59:17