回複:就是。檸檬法不夠,橘子法也可以。要不香蕉法?西瓜法?

我的想法:(1)維護車主權益:敵樂反複修理都沒把這問題解決,說明該車該性能不符標準要求,沒有兌現相應承諾。所以我說要考慮所謂的檸檬法(lemon law)。(2)我不認為這是個小問題。可能會有更大的問題在裏麵。因為無法確認,隻能說是可能。

所有跟帖: 

Lemon law doesn't apply to a 5-year old car -beHappyLOL- 給 beHappyLOL 發送悄悄話 (1972 bytes) () 09/12/2010 postreply 08:55:07

回複:Thanks for the details supplement!! -蘋果。。。- 給 蘋果。。。 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 09:00:38

還要看麥數,保修期,還分聯邦法,州法。 -00zz7788- 給 00zz7788 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/12/2010 postreply 10:09:45

請您先登陸,再發跟帖!