根據你說的，你並沒有在現場，如果這是事實，你應該不會輸官司的。
你的敘述有點混亂，你自己出庭輸掉的機會比較大。我從來沒有聽說過你雇個律師還得自己單獨出庭的，你傻啊，你自己出庭幹嘛給那律師錢啊？開除這個律師，趕緊另外再雇一個，這個是明顯的不負責任。等你輸了再上訴，案子就複雜多了，你得付好幾倍的律師費，哪有這麽幹的。
如果你說的沒錯（我真懷疑你的敘述能力），你的這個律師就很奇怪，哪裏會有原告不出庭就能贏了官司的？他不是柬撲寨的律師吧？
至於警察罰單上所說的東西，那不過是他對你的指控而已，隻有法院才能確定你有罪與否。另外你說話不清楚是個問題，你這裏說＂他想讓我承認HIT&RUN＂，這他是誰啊？是警察還是原告？
美國法律是無罪推定，舉證責任在控告方，他不可能僅根據你的車型號，牌照號就打贏官司。那樣的話我隨便在大街上找輛車把這些記下來就可以告任何人了。他必須提供其他證明。如果他沒有任何其他證明，你不用提供任何證明就贏了。如果他有其他證明，你隻需要證明他的證明是假的就可以了。你最好的證明就是你不在現場的證明，如果你能想起來你那天那個時間在幹什麽，並有證人或證據，你肯定沒事。
你的敘述有點混亂，你自己出庭輸掉的機會比較大。我從來沒有聽說過你雇個律師還得自己單獨出庭的，你傻啊，你自己出庭幹嘛給那律師錢啊？開除這個律師，趕緊另外再雇一個，這個是明顯的不負責任。等你輸了再上訴，案子就複雜多了，你得付好幾倍的律師費，哪有這麽幹的。
如果你說的沒錯（我真懷疑你的敘述能力），你的這個律師就很奇怪，哪裏會有原告不出庭就能贏了官司的？他不是柬撲寨的律師吧？
至於警察罰單上所說的東西，那不過是他對你的指控而已，隻有法院才能確定你有罪與否。另外你說話不清楚是個問題，你這裏說＂他想讓我承認HIT&RUN＂，這他是誰啊？是警察還是原告？
美國法律是無罪推定，舉證責任在控告方，他不可能僅根據你的車型號，牌照號就打贏官司。那樣的話我隨便在大街上找輛車把這些記下來就可以告任何人了。他必須提供其他證明。如果他沒有任何其他證明，你不用提供任何證明就贏了。如果他有其他證明，你隻需要證明他的證明是假的就可以了。你最好的證明就是你不在現場的證明，如果你能想起來你那天那個時間在幹什麽，並有證人或證據，你肯定沒事。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
