福特虧大了,這是絕對的.當時是花了大本錢六十五億買的.這次是隻收回了18億.以後肯定會被當並購的反麵教材來用.
對與吉利買VOLVO,說他們賺大了.還很難講.最後還是看VOLVO給他們帶來了多少好處.可以在香港上市融資,但這是以犧牲他們的股權來換的.從長期角度來講.也許未必一定是劃算的.當時INTEL給IBM股權來融資,事後一算,代價好大.比借債貴太多了.
我不知道VOLVO的DEALER NETWORK會給吉利帶來多少長期的好處.我看不出和他們現在的汽車之間有啥SYNERGY,但下本錢來學習,這就是另外一回事情.千金買馬骨的故事,也不是沒聽說過.但倒底是賺還是虧,JURY IS STILL OUT THERE.TIME WILL TELL.祝吉利好運.
吉利賺大了? 結論下的過早.
所有跟帖:
• good points! -JR_KR- ♂ (0 bytes) () 04/10/2010 postreply 08:02:15
• if 吉利 is willing to lear from Volvo and improve 吉利 own car. -11940- ♂ (111 bytes) () 04/10/2010 postreply 09:30:08
• 您講的有理 -leonlz99- ♂ (737 bytes) () 04/10/2010 postreply 13:23:00
• 福特虧大了?誰告訴你的?ford把volvo安全技術都copy到他們自己家車上了 -先想一想再說- ♂ (22 bytes) () 04/10/2010 postreply 15:21:40
• 這點我不敢說. -leonlz99- ♂ (129 bytes) () 04/10/2010 postreply 15:35:06
• Did you ever hear "Volvo is no longer the Volvo used to be"? -CarCrazier- ♂ (38 bytes) () 04/10/2010 postreply 18:10:56
• 是大哥到了啊,你的二奶們裏麵有VOLVO麽? -leonlz99- ♂ (0 bytes) () 04/10/2010 postreply 19:20:10
• 兄弟好久不見,都好? -CarCrazier- ♂ (0 bytes) () 04/11/2010 postreply 17:07:22