回複：很多車禍都證明日車的安全係數差

真夠好笑的，加州車禍日車裏的駕駛員和volvo裏的駕駛員同受輕傷，是否說明volvo的安全性和日車等同啊？另一個車禍是轎車和SUV相撞，無可比性，你總不能讓大家都開SUV吧，相信反日車的人也不都是開SUV的，何況你也懷疑後座的三人的問題是沒有係安全帶，否則迎麵碰撞前排二人沒死，後排的人反倒走了？另外，SUV的兩個人也受了傷，或者和日車前排座的人受得傷差不多？這又怎麽能說明SUV就比那兩日車安全了呢？

日車美車歐車，相信每個人購買時都有自己的考慮，怎麽總有人在這裏吃飽了沒事幹做一些無聊的比較。我所知道的事實是開什麽車出車禍都可能會死人的，良好的駕駛習慣遠比開什麽車重要的多。

所有跟帖： 

• 回複：回複：很多車禍都證明日車的安全係數差 -xc70- ♂ (102 bytes) () 04/08/2010 postreply 22:34:18

• 回複：回複：回複：很多車禍都證明日車的安全係數差 -Ilovescrewdriver- ♂ (418 bytes) () 04/08/2010 postreply 22:50:34

• 回複：回複：回複：回複：很多車禍都證明日車的安全係數差 -xc70- ♂ (156 bytes) () 04/08/2010 postreply 22:59:39

• 回複：回複：回複：回複：回複：很多車禍都證明日車的安全係數差 -Ilovescrewdriver- ♂ (650 bytes) () 04/08/2010 postreply 23:22:58

• 回複：回複：回複：回複：回複：回複：很多車禍都證明日車的安全係數差 -xc70- ♂ (178 bytes) () 04/08/2010 postreply 23:59:31

• 對,兩強相遇勇者勝,但是, -leonlz99- ♂ (326 bytes) () 04/09/2010 postreply 05:12:51

• 頂！ -JR_KR- ♂ (0 bytes) () 04/09/2010 postreply 12:02:37

• 回複：對,兩強相遇勇者勝,但是, -xc70- ♂ (55 bytes) () 04/09/2010 postreply 13:21:59

• 回複：回複：回複：回複：回複：回複：回複：很多車禍都證明日車的安全係數差 -Ilovescrewdriver- ♂ (478 bytes) () 04/09/2010 postreply 06:49:50

• 回複：回複：回複：回複：回複：回複：回複：很多車禍都證明日車的安全係數差 -Ilovescrewdriver- ♂ (316 bytes) () 04/10/2010 postreply 07:34:06

• 回複：回複：回複：回複：回複：很多車禍都證明日車的安全係數差 -Ilovescrewdriver- ♂ (250 bytes) () 04/08/2010 postreply 23:31:01

• 說得不錯，包括下文的“大家考慮的時候側重點不一樣而已” -EPC- ♂ (0 bytes) () 04/09/2010 postreply 08:32:50

• 為什麽死的往往都是開日車的。 -B29- ♂ (0 bytes) () 04/09/2010 postreply 14:31:26

• FYI: 開什麽車的人死的多(hight %) -iammadaboutu- ♂ (1624 bytes) () 04/09/2010 postreply 16:37:30

• 不錯，你這篇應該作為新帖再貼出來。 -冬心- ♂ (0 bytes) () 04/09/2010 postreply 20:34:15

• 你這完全是不顧事實而胡扯。 -dajia007- ♂ (0 bytes) () 04/09/2010 postreply 20:43:24

• 跟說“凡是車禍死的都是開美國車的”一樣荒謬。 -dajia007- ♂ (0 bytes) () 04/09/2010 postreply 20:44:47