答:日車吸能的問題: 這麽說吧...

要搞清誰吸能，吸誰的能。硬朗的美德車撞在所謂吸能的軟日車上， 就如同撞在軟墊上，硬朗車的能量完全被軟車吸收，硬朗車裏的人自然安恙，而那軟車裏的人能好得了嗎？
但硬朗車撞在磚牆或電線杆上也許就不如軟車結果好了。不過大部分車禍是車撞車。所以想當高尚的軟墊子的哥們，恭喜您, 軟日車是您最好的選擇。句號！

所有跟帖： 

• 如果不是搞汽車被動安全的，不要亂下結論 -bbbbtttt- ♂ (110 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:31:34

• 如果雞蛋和石頭的質量相同，兩相碰，兩者的減速度曲線有多大？ -internuts- ♂ (0 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:36:14

• 你沒看清楚，我的問題裏的前提是“駕駛室變形不大” -bbbbtttt- ♂ (0 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:46:56

• 你說的石頭打雞蛋根本不是一回事 -bbbbtttt- ♂ (28 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:49:48

• 很簡單的物理題嘛！ -殺雨- ♂ (360 bytes) () 02/18/2010 postreply 22:10:51

• 兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天 -bbbbtttt- ♂ (0 bytes) () 02/19/2010 postreply 07:35:29

• 車重的速度變化小，更安全。 -three- ♂ (0 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:36:20

• 硬朗車吸能多 -three- ♂ (302 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:34:15

• 說的對，日本車高速撞牆的結果就是駕駛室被占用了， -xavet- ♂ (50 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:48:42

• 這麽說吧，俺所見到的歐美日搞汽車安全的，還沒有一個人 -bbbbtttt- ♂ (206 bytes) () 02/18/2010 postreply 21:31:43

• 說的很好。越是專業的人，在這方麵越是謹慎。 -woth- ♀ (72 bytes) () 02/18/2010 postreply 21:37:30