問個撞車時，車吸能的問題：聽人講，日本車撞車時

可以吸能，因此保護車裏頭的人。

比日本車結實的車，是不是吸能呢？比如德國車，美國車等？

如果不吸能，難道車沒損壞，反而把受力傳給車裏頭的人嗎？

請解惑！（我不懂，請別笑話）

所有跟帖： 

• 隻要你沒肉緊貼著鋼板，就不會有絕世武功隔山打牛能傷著你 -用戶名被占用了- ♂ (120 bytes) () 02/18/2010 postreply 17:40:20

• 好辦。用自己頭撞海麵和磚頭比比。這樣學得最紮實。 -tuulon- ♂ (0 bytes) () 02/18/2010 postreply 17:46:03

• 現在是車基本都吸能 -three- ♂ (386 bytes) () 02/18/2010 postreply 18:15:21

• 豈有此理 -CarCrazier- ♂ (87 bytes) () 02/18/2010 postreply 18:28:18

• 對方是老太太吧，當然沒你禁撞啊，哈哈 -1800678- ♂ (46 bytes) () 02/18/2010 postreply 18:43:57

• 真正豈有此理，想氣死兄弟我？ -CarCrazier- ♂ (0 bytes) () 02/18/2010 postreply 18:50:08

• 一次事故不能說明問題。隻能說明你比較幸運 -Mr.Coffee- ♂ (0 bytes) () 02/19/2010 postreply 10:33:01

• 以前(20年前)是車值錢, 命不值錢, 在保險杆上做文章, 盡量把吸能 -武當純陽24代- ♂ (195 bytes) () 02/18/2010 postreply 18:16:28

• 回複：問個撞車時，車吸能的問題：聽人講，日本車撞車時 -xc70- ♂ (338 bytes) () 02/18/2010 postreply 18:44:02

• Well said. -武當純陽24代- ♂ (0 bytes) () 02/18/2010 postreply 19:18:51

• “車頭的衝擊直接的傳遞到車尾”？您太牛了，嘴巴也能跑火車。 -冬心- ♂ (0 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:32:27

• 你沒學過力學嗎？彈性波的速度當然比塑性波的快多了。 -xc70- ♂ (60 bytes) () 02/18/2010 postreply 20:57:20