回複：不想跟書呆子辯論了，還是讚同WOTH的。

似乎真理掌握在少數“聰敏”人手裏。對於一個全世界公認的結論，還有什麽可討論的。
搬上一大堆中學知識來以偏蓋全。難道你每天開著SUV去上班要比開HIBRID 少排放碳？

學過宏觀經濟學麽？Economies of scale知道麽？ 為什麽車廠要大規模生產？一座冷水塔能抵多少汽車的radiator?

知道什麽是能源的Repaceable 嗎？若一種商品是不可替代的，它就會產生壟斷和價格扭曲，讓政府難以治理。 讓其他能源參與進來，就不一樣了。你不是說50%的煤電嗎？還有另外50%就不必討論效率了，因為沒有碳可排放。況且政府可通過稅收進行調節，50%還會變。

核電產生的廢料比起化石燃料的廢料就少不是一個數量級的，建議學一下愛因斯坦的質能方程式。 你以為美國人這麽笨，不會處理它？ 難道全美人們都去住Neveda？ 事實是，你要住那，人家還不讓呢。

用一種資源有限的能源還是用無限的？


書呆子就是書呆子，這問題還不是你那點技術知識那麽簡單，還涉及法律經濟和政治。你當政府是傻子，美國的精英們遠比你想象的聰明（不是簡單的認為你數學比他們強就行）

凡事不要想當然，考慮問題涉及到方方麵麵，別把美國人當傻子，他們改進起來是很快的，多點發展眼光。

總之，大家不要靠石油公司和中東活著。