新法其實在字麵上沒什麽錯。關鍵問題在於SOUL所說的執行起來會很混亂的。

在國內那個社會總是有法不依。

不象在澳洲，自結婚之日起，無論哪一方的任何一筆收入都是共同財產。若真的走到離婚一步，不是弱的那方要證明他/她擁有什麽，而是有錢有財產的那方要費勁心思找出證據哪部分不是屬於他們的婚後財產，不然就要分的，包括公司幫交的SUPER都要分的。哈，所以結了婚的，就安心好好的過就行了。

所有跟帖： 

• 還有個問題就是澳洲很少聽說父母給買房的 -六如- ♀ (33 bytes) () 08/17/2011 postreply 20:08:19

• 回複：還有個問題就是澳洲很少聽說父母給買房的 -urbb- ♀ (343 bytes) () 08/17/2011 postreply 20:29:25

• 你以後就會聽說了 -片仔癀- ♂ (88 bytes) () 08/17/2011 postreply 20:39:22

• 這兒的父母一般不會給孩子一次性付清買房 -片仔癀- ♂ (175 bytes) () 08/17/2011 postreply 21:17:48

• 好像隻能說是借。不然，就得上產權。 -adacat- ♀ (80 bytes) () 08/17/2011 postreply 21:37:34

• 華人有很多幫兒女付首期，兒女自己供 -似曾相識- ♀ (0 bytes) () 08/17/2011 postreply 20:41:49

• 鬼佬父母也會多少幫小夫妻的。讓小夫妻看房，替付首期，後麵貸款小夫妻自己解決。 -urbb- ♀ (141 bytes) () 08/17/2011 postreply 21:02:36

• 幫是幫的，但沒聽說父母幫了以後離婚父母跟著一起分割財產的 -六如- ♀ (0 bytes) () 08/17/2011 postreply 21:03:50

• 啊？國內的新法有說父母要跟著離婚時小夫妻分割財產嗎？ -urbb- ♀ (0 bytes) () 08/17/2011 postreply 21:06:43

• 兩人離婚，父母湊什麽熱鬧？不是將他們的首付納入婚前財產不參與分割嗎？ -urbb- ♀ (0 bytes) () 08/17/2011 postreply 21:11:46

• 真實情況是： -六如- ♀ (234 bytes) () 08/17/2011 postreply 21:23:13

• 真複雜！分的那麽清，還不如不要結。 -urbb- ♀ (148 bytes) () 08/17/2011 postreply 22:51:44

• 老大，國內的情況又怎是“複雜”兩字了得。 -六如- ♀ (0 bytes) () 08/17/2011 postreply 23:04:45

• 父母當初是說明出借，離婚後賣房當然要還，這產權很清楚的 -片仔癀- ♂ (0 bytes) () 08/17/2011 postreply 21:23:58

• 這是澳洲的情況。國內都是給，沒有借的。 -六如- ♀ (87 bytes) () 08/17/2011 postreply 21:27:23

• 有錢的鬼子父母還是給小孩買的 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 08/18/2011 postreply 17:03:53