不知道你想要什麽真相

如果要用人命來換的話，代價太大。

西方的思維向來都是防患於未然。這個沒有錯。

我在基督城住過將近１４年，而且也在當地的政府部門工作過不短的時間，那是一個非常民主的國家，不可能發生任何隱瞞實情的事。

而且那麽多國際救援部隊（包括澳洲的）， 還有什麽你認為是被隱瞞了呢？

所有跟帖： 

• 同意新西蘭比較民主和透明，政府也很幹淨。但是效率低，膽小是一定的。 -退隱老妖- ♀ (180 bytes) () 02/24/2011 postreply 10:53:24

• 如果真像你說的已經停止了救援是因為膽小，那麽多國救援部隊 -海上的霧- ♀ (431 bytes) () 02/24/2011 postreply 12:42:01

• 相信你不是為當局開脫.但是養那麽多警察,軍隊是為什麽?難道不是讓他們在危急時刻冒險的嗎? -退隱老妖- ♀ (300 bytes) () 02/24/2011 postreply 13:16:52

• 嗬嗬，可惜你衡量的國家不是中國，有本事去基督城馬路上喊一嗓子，記得用E文哈 -非典型性淑女- ♀ (41 bytes) () 02/24/2011 postreply 15:41:41

• ”停止救援活人“。 我勸你說話嘴下留德。 -adacat- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 18:24:22

• 英文新聞寫的，我現學了英文去看的。是從救活人轉向搜屍體，從市區轉郊區。 -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 19:16:01

• 你這句"停止救援活人" 多麽聳人聽聞，明擺著是說：放著活人不去救。 -adacat- ♀ (591 bytes) () 02/25/2011 postreply 04:07:47

• 這個是後來改的。看herald要隨時在線更新懂不懂。每兩三分鍾就有不同消息的。 -退隱老妖- ♀ (0 bytes) () 02/25/2011 postreply 22:20:40

• 今天早上這裏national radio6.30am的新聞，采訪了澳洲一個救援隊的領隊。 -adacat- ♀ (282 bytes) () 02/24/2011 postreply 18:19:00

• 原來是看美國片看的，難怪有點拎不清 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 02/24/2011 postreply 14:28:05