還有，這是我很久以前聽說的，中東的一些開明的上流家庭（不是主流）

已經開始放棄一些固執的習俗，有關係比較好的外國朋友拜訪時，都讓自己的家屬和女兒出來和異性握手。這曾經讓客人很驚訝，很榮幸得到這樣的特殊待遇。可是這些年過去了，文明不進反退，我們應當責怪誰？

以天主教為主的澳大利亞，雖然反對節育和墮胎，但並沒有上升到法律禁止，可見宗教信仰這個東西其實是可以根據現實變通的。現在穆斯林們卻一定要堅持蒙臉，莫非不蒙臉對他們來說不是信仰，而是利益？

所有跟帖： 

• 說實話我也不喜歡隻見到一個人蒙著臉的樣子。但不喜歡歸不喜歡，他人的自由必須尊重 -悉尼快艇- ♂ (139 bytes) () 02/09/2011 postreply 15:58:50

• 想想中國當年死都不肯留辮子的，後來死都不肯剪辮子的，不都是堅持自己 -xiexiaolin- ♀ (298 bytes) () 02/09/2011 postreply 16:10:44

• 你說的留辮子剪辮子發生在什麽社會？專製社會。 -悉尼快艇- ♂ (463 bytes) () 02/09/2011 postreply 16:41:04

• 假使有這樣一個美好的社會，叫自由國，尊重每一個小群體的奇怪風俗 -xiexiaolin- ♀ (1071 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:20:53

• 這你放心，至少澳洲這個國家的人民大部分還是有比較良好的reasoning ability的 -悉尼快艇- ♂ (79 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:27:33

• 既然你知道大部分國民是有reasoning ability的，就應當理解蒙臉這 -xiexiaolin- ♀ (94 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:37:50

• 我就知道你會這樣說。怎麽說呢？跟你這樣不能follow some logic的同學討論還真費勁 -悉尼快艇- ♂ (253 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:54:24

• 說到邏輯，見笑了。 -xiexiaolin- ♀ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:56:12

• 我已經解釋過了文化和利益的區別，再複習一下吧。 -xiexiaolin- ♀ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 18:06:32

• 實話實說，你在濫用自由這個名詞。 -悉尼快艇- ♂ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:38:11

• 世界上沒有絕對的自由。給每個群體一個活動的界限，大家都在一定範圍 -xiexiaolin- ♀ (97 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:54:08

• 我們討論不是要堅持什麽觀念，而是按一般邏輯把一個想法理順了。 -悉尼快艇- ♂ (179 bytes) () 02/09/2011 postreply 18:01:30

• 搞了半天，扯到老共身上了。我就說嘛，本來是個文化的事情，非要 -xiexiaolin- ♀ (320 bytes) () 02/09/2011 postreply 18:14:46

• 送你一句話：給自己設置了許多條條框框的人不可能把任何問題想清楚的 -悉尼快艇- ♂ (19 bytes) () 02/09/2011 postreply 18:21:36

• 給自己行為設立條條框框叫自律，思想設立條條框框叫有底線。同謝。 -xiexiaolin- ♀ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 18:44:32