想想中國當年死都不肯留辮子的，後來死都不肯剪辮子的，不都是堅持自己

所謂的信仰嗎？有時候固執的人總以為堅持某些外表、形式就是堅守了文化，其實這種堅持很脆弱，終究會被曆史拋到垃圾堆裏。辮子這個象征後來不是屢屢被政客們利用？

人的觀念是可以改的，我總覺得有些群體在利用蒙臉這種風俗做輿論文章，激化矛盾，讓本來有蒙臉風俗的人堅持蒙臉，而不是客觀地尊重其他人。

所有跟帖： 

• 你說的留辮子剪辮子發生在什麽社會？專製社會。 -悉尼快艇- ♂ (463 bytes) () 02/09/2011 postreply 16:41:04

• 假使有這樣一個美好的社會，叫自由國，尊重每一個小群體的奇怪風俗 -xiexiaolin- ♀ (1071 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:20:53

• 這你放心，至少澳洲這個國家的人民大部分還是有比較良好的reasoning ability的 -悉尼快艇- ♂ (79 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:27:33

• 既然你知道大部分國民是有reasoning ability的，就應當理解蒙臉這 -xiexiaolin- ♀ (94 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:37:50

• 我就知道你會這樣說。怎麽說呢？跟你這樣不能follow some logic的同學討論還真費勁 -悉尼快艇- ♂ (253 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:54:24

• 說到邏輯，見笑了。 -xiexiaolin- ♀ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:56:12

• 我已經解釋過了文化和利益的區別，再複習一下吧。 -xiexiaolin- ♀ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 18:06:32

• 實話實說，你在濫用自由這個名詞。 -悉尼快艇- ♂ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:38:11

• 世界上沒有絕對的自由。給每個群體一個活動的界限，大家都在一定範圍 -xiexiaolin- ♀ (97 bytes) () 02/09/2011 postreply 17:54:08

• 我們討論不是要堅持什麽觀念，而是按一般邏輯把一個想法理順了。 -悉尼快艇- ♂ (179 bytes) () 02/09/2011 postreply 18:01:30

• 搞了半天，扯到老共身上了。我就說嘛，本來是個文化的事情，非要 -xiexiaolin- ♀ (320 bytes) () 02/09/2011 postreply 18:14:46

• 送你一句話：給自己設置了許多條條框框的人不可能把任何問題想清楚的 -悉尼快艇- ♂ (19 bytes) () 02/09/2011 postreply 18:21:36

• 給自己行為設立條條框框叫自律，思想設立條條框框叫有底線。同謝。 -xiexiaolin- ♀ (0 bytes) () 02/09/2011 postreply 18:44:32