n年沒有出事了,不知nrma現在如何。但以前我使用過幾家保險公司,感覺nrma最好。像你說的這情況我另一部車也碰到過,隻要是全保的,有警察到埸證明不是你的錯(提供event number),無需交 basic excess,沒有警察到埸,無法判定誰錯的,要先交basic excess,調查後如果證明你沒錯,basic excess會退回給你。難道這都變了?
btw,nrma的letter of demand是印在一本小冊子裏的,撕下來填上姓名地址和金額就行了
我怎麽感覺與你不一樣,nrma變了?
所有跟帖:
• 回複:變啦...他們現在把一條很小的附加條款寫在手冊上,說: -老小貓- ♀ (485 bytes) () 09/10/2009 postreply 23:32:32
• this is member service -片仔癀- ♂ (112 bytes) () 09/10/2009 postreply 23:40:08
• 回複:千萬別這麽說,車禍大的小的,最好是沒有,安全第一~~! -老小貓- ♀ (63 bytes) () 09/10/2009 postreply 23:48:23
• NRMA確實很差進,不過我搞了他們一把,最後一天把車撞了! -TBLACK- ♂ (0 bytes) () 09/10/2009 postreply 23:50:29