n年沒有出事了,不知nrma現在如何。但以前我使用過幾家保險公司,感覺nrma最好。像你說的這情況我另一部車也碰到過,隻要是全保的,有警察到埸證明不是你的錯(提供event number),無需交 basic excess,沒有警察到埸,無法判定誰錯的,要先交basic excess,調查後如果證明你沒錯,basic excess會退回給你。難道這都變了?
btw,nrma的letter of demand是印在一本小冊子裏的,撕下來填上姓名地址和金額就行了
我怎麽感覺與你不一樣,nrma變了?
所有跟帖:
•
回複:變啦...他們現在把一條很小的附加條款寫在手冊上,說:
-老小貓-
♀
(485 bytes)
()
09/10/2009 postreply
23:32:32
•
this is member service
-片仔癀-
♂
(112 bytes)
()
09/10/2009 postreply
23:40:08
•
回複:千萬別這麽說,車禍大的小的,最好是沒有,安全第一~~!
-老小貓-
♀
(63 bytes)
()
09/10/2009 postreply
23:48:23
•
NRMA確實很差進,不過我搞了他們一把,最後一天把車撞了!
-TBLACK-
♂
(0 bytes)
()
09/10/2009 postreply
23:50:29