回複：不同角度--探討冷軍的油畫（zt )

什麽是藝術，什麽不是藝術，這樣的判斷本身就有問題，藝術可以在技術裏，又顯於技術外，當所有人認為是藝術的時候，可能就不是藝術，你不覺得是藝術，可能它也是藝術，這真的不是二分法可以為的。

請樓主就喜歡自己覺得是藝術的東西，不要去理會自己覺得不是藝術的東西，你自己要學到相當的技術，才能理解那種看上去隻有技術的東西，哪裏還有藝術。

就像強迫西人去理解中國的詩詞，人家不會中文，如何欣賞？想對地，中文就是技術，你不能說，詩詞就是技術了。我們當然不勉強西人必須喜歡中國的藝術，這個基礎太難了。

所有跟帖： 

• 漢至兄那個中國詩詞的比喻很有意思 -南風舊相識- ♂ (99 bytes) () 01/20/2012 postreply 08:45:35

• 是的，中國畫的筆墨是很高的技術：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:21:05

• 南兄是否說“沒學到相當的技術”就不能談論他人的作品了？再說，我沒說什麽藝術不藝術的吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 08:49:42

• 你是在問漢至兄吧？ -南風舊相識- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:07:31

• 啊，南兄，對不起--是在請教漢至兄：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:18:53

• 噢，我說想說，繪畫藝術是需要學習以後才能欣賞的（這是畢加索說的），雖然每一個人都可以看得到。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:23:21

• OOPS!畢加索把喜愛藝術的普通人擋在門外了. : )) -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:55:36

• 藝術可能在神聖的殿堂裏,藝術也可能在竟拍的價格中,藝術還可能在閑雲野鶴間,.....看怎麽看了. -簡丹兒- ♀ (28 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:11:38

• 精神病人自我欣賞的也可以被人吹捧成偉大的藝術，比如凡高。. -多哥- ♀ (56 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:55:08

• 畢老爺子此話過於絕對了，照這麽說，去博物館觀賞畫進門前還要考個試？：） -2188- ♀ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 15:47:49

• 說得沒錯呀--學習一定在學校嗎？討論、研究、擺設、比較--欣賞之前不是在互相交流學習麽？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:09:30

• 這話有道理。畢加索所表達的是，藝術是分境界的，畢加索所能感知的藝境，或許常人難以感知，其 -大江川- ♂ (894 bytes) () 01/20/2012 postreply 12:24:39

• 我的看法 -liuzhixuan- ♀ (475 bytes) () 01/22/2012 postreply 21:39:00

• 忽然理解了什麽是有容乃大，或者要達到一定層次，才能理解與自己不同的風格。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:03:58

• 房兄此話很大度。不過，用“沒學到相當技術“來抵製探討和不同的聲音，此壇還有意義嗎？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:17:13

• 一郎兄先消消氣，隻要帖子和跟帖都在，就沒有誰抵製誰的問題 -南風舊相識- ♂ (47 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:52:45

• 南兄請你看看這不是說我在說誰呢？--你認為學校才是唯一學藝術、學技術的地方嗎？ -江上一郎- ♂ (147 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:14:08

• 隻要不剝奪個人的話語權，互有攻防也是正常的事，況且在你們的辯論中我們還能學到不少東西不是？：） -南風舊相識- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:36:16

• 南兄好心態--值得學習：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 12:23:08

• 我啥技術也沒有，不會畫也不會寫，應該是最沒資格的。還是閃了吧。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:17:24

• 此壇的意義是讓大家都能有機會接觸到各種各樣的藝術，不一定要下判斷好與壞，各取所好：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:25:13

• 我看--“下判斷好與壞”--好像漢兄你比任何人多吧？：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:16:09

• 我在自己的專業範圍裏為你以為隻有技術的人辯護，卻從來不去貶低中國畫或書法，請詳查。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:22:42

• 我“以為隻有技術的人”--是誰？我說過這樣的話？水墨畫你硬說是石板畫，油畫說不是油畫-- -江上一郎- ♂ (35 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:32:03

• 回複：我“以為隻有技術的人”--是誰？我說過這樣的話？水墨畫你硬說是石板畫，油畫說不是油畫-- -漢至- ♂ (300 bytes) () 01/20/2012 postreply 13:45:53

• 水墨畫不是水墨畫？油彩畫不是油畫？--你說了算？你不信我無所謂，可是你在誤導他人-- -江上一郎- ♂ (219 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:18:38

• 回複：水墨畫不是水墨畫？油彩畫不是油畫？--你說了算？你不信我無所謂，可是你在誤導他人-- -漢至- ♂ (302 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:45:15

• 你說了也不算？--那就行了。你愛怎說就怎說吧？我不會教你如何學習--你也不用為我的學習費心 -江上一郎- ♂ (180 bytes) () 01/20/2012 postreply 15:01:51