房兄此話很大度。不過，用“沒學到相當技術“來抵製探討和不同的聲音，此壇還有意義嗎？

所有跟帖： 

• 一郎兄先消消氣，隻要帖子和跟帖都在，就沒有誰抵製誰的問題 -南風舊相識- ♂ (47 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:52:45

• 南兄請你看看這不是說我在說誰呢？--你認為學校才是唯一學藝術、學技術的地方嗎？ -江上一郎- ♂ (147 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:14:08

• 隻要不剝奪個人的話語權，互有攻防也是正常的事，況且在你們的辯論中我們還能學到不少東西不是？：） -南風舊相識- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:36:16

• 南兄好心態--值得學習：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 12:23:08

• 我啥技術也沒有，不會畫也不會寫，應該是最沒資格的。還是閃了吧。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:17:24

• 此壇的意義是讓大家都能有機會接觸到各種各樣的藝術，不一定要下判斷好與壞，各取所好：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:25:13

• 我看--“下判斷好與壞”--好像漢兄你比任何人多吧？：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:16:09

• 我在自己的專業範圍裏為你以為隻有技術的人辯護，卻從來不去貶低中國畫或書法，請詳查。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:22:42

• 我“以為隻有技術的人”--是誰？我說過這樣的話？水墨畫你硬說是石板畫，油畫說不是油畫-- -江上一郎- ♂ (35 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:32:03

• 回複：我“以為隻有技術的人”--是誰？我說過這樣的話？水墨畫你硬說是石板畫，油畫說不是油畫-- -漢至- ♂ (300 bytes) () 01/20/2012 postreply 13:45:53

• 水墨畫不是水墨畫？油彩畫不是油畫？--你說了算？你不信我無所謂，可是你在誤導他人-- -江上一郎- ♂ (219 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:18:38

• 回複：水墨畫不是水墨畫？油彩畫不是油畫？--你說了算？你不信我無所謂，可是你在誤導他人-- -漢至- ♂ (302 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:45:15

• 你說了也不算？--那就行了。你愛怎說就怎說吧？我不會教你如何學習--你也不用為我的學習費心 -江上一郎- ♂ (180 bytes) () 01/20/2012 postreply 15:01:51