不同角度--探討冷軍的油畫（zt )

仔細看、用放大鏡看，冷軍的畫到底有多少像素

(2011-04-01 17:20:53)

轉載▼

分類： 滴水蓮名家品鑒

冷軍超寫實巨匠的油畫，到底有多少像素不很重要，關鍵是在求新求變的今天他在耕耘什麽呢？ 他的畫彰顯了油畫高超技藝，體現了油畫材質的不可替代性，固守了油畫該有的美。麵對西方油畫寫實不可攻破的巔峰之作，他毅然決然，他的畫毫不遜色，不是嗎？

冷軍的畫，到底是技術還是藝術？[藝術討論貼]

221.6.117.*

1樓 首先，我必須說我佩服冷軍先生，他應該是世界少數把畫技發展到這種極端的畫家之一。我自己是做不到的，所以我佩服他。 當然，有些話還是要說的。 他的畫到底是不是藝術？我接觸繪畫也沒多少年，起碼不如那些前輩老師。（人家白胡子都放那邊呢）但是冷軍的畫，給人視覺衝擊的同時，我不禁想問，這還是藝術嗎？我們還有必要去研究什麽審美嗎？ 記得從前看過一個報道，說是日本的科學家已經做到了能在納米級別的芯片上刻一隻小狐狸，當時記者問他有什麽藝術意義，那個科學家說沒什麽藝術意義，不過這代表我們的技術已經能做到這種地步而已。現代數碼視覺技術目前最精細的級別是象素級的，估計再過個幾十年也許會發展到納米級。到那個時候，我不知道冷軍先生應該拿什麽畫筆繪畫，激光畫筆加超高倍數微電子顯微鏡？ 也許那時候，畫家們也要和學生一樣分四六級考試了。冷軍先生做為開派宗師級人物，起碼應該是八級證書吧？照這麽劃分下去，梵高莫奈重生也許都要參加等級補考。——他們長期處於及格線分數以下。 從今往後，我大概不敢和人說我會繪畫之類的話了。因為有冷軍先生這種傳奇人物存在，我們這些凡物隻能望著月亮感歎了——“皓月當中，螢火之光豈敢爭輝？” －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 好了，還是在家看看米奇老鼠算了。我承認是低級趣味愛好者。

=================================================================================

手指在手機、電腦上繪畫人像示範影視連接：

http://video.baomihua.com/yx000000/15824443

所有跟帖： 

• 回複：不同角度--探討冷軍的油畫（zt ) -漢至- ♂ (503 bytes) () 01/20/2012 postreply 07:53:29

• 漢至兄那個中國詩詞的比喻很有意思 -南風舊相識- ♂ (99 bytes) () 01/20/2012 postreply 08:45:35

• 是的，中國畫的筆墨是很高的技術：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:21:05

• 南兄是否說“沒學到相當的技術”就不能談論他人的作品了？再說，我沒說什麽藝術不藝術的吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 08:49:42

• 你是在問漢至兄吧？ -南風舊相識- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:07:31

• 啊，南兄，對不起--是在請教漢至兄：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:18:53

• 噢，我說想說，繪畫藝術是需要學習以後才能欣賞的（這是畢加索說的），雖然每一個人都可以看得到。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:23:21

• OOPS!畢加索把喜愛藝術的普通人擋在門外了. : )) -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:55:36

• 藝術可能在神聖的殿堂裏,藝術也可能在竟拍的價格中,藝術還可能在閑雲野鶴間,.....看怎麽看了. -簡丹兒- ♀ (28 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:11:38

• 精神病人自我欣賞的也可以被人吹捧成偉大的藝術，比如凡高。. -多哥- ♀ (56 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:55:08

• 畢老爺子此話過於絕對了，照這麽說，去博物館觀賞畫進門前還要考個試？：） -2188- ♀ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 15:47:49

• 說得沒錯呀--學習一定在學校嗎？討論、研究、擺設、比較--欣賞之前不是在互相交流學習麽？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:09:30

• 這話有道理。畢加索所表達的是，藝術是分境界的，畢加索所能感知的藝境，或許常人難以感知，其 -大江川- ♂ (894 bytes) () 01/20/2012 postreply 12:24:39

• 我的看法 -liuzhixuan- ♀ (475 bytes) () 01/22/2012 postreply 21:39:00

• 忽然理解了什麽是有容乃大，或者要達到一定層次，才能理解與自己不同的風格。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:03:58

• 房兄此話很大度。不過，用“沒學到相當技術“來抵製探討和不同的聲音，此壇還有意義嗎？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:17:13

• 一郎兄先消消氣，隻要帖子和跟帖都在，就沒有誰抵製誰的問題 -南風舊相識- ♂ (47 bytes) () 01/20/2012 postreply 09:52:45

• 南兄請你看看這不是說我在說誰呢？--你認為學校才是唯一學藝術、學技術的地方嗎？ -江上一郎- ♂ (147 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:14:08

• 隻要不剝奪個人的話語權，互有攻防也是正常的事，況且在你們的辯論中我們還能學到不少東西不是？：） -南風舊相識- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:36:16

• 南兄好心態--值得學習：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 12:23:08

• 我啥技術也沒有，不會畫也不會寫，應該是最沒資格的。還是閃了吧。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:17:24

• 此壇的意義是讓大家都能有機會接觸到各種各樣的藝術，不一定要下判斷好與壞，各取所好：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 10:25:13

• 我看--“下判斷好與壞”--好像漢兄你比任何人多吧？：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:16:09

• 我在自己的專業範圍裏為你以為隻有技術的人辯護，卻從來不去貶低中國畫或書法，請詳查。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:22:42

• 我“以為隻有技術的人”--是誰？我說過這樣的話？水墨畫你硬說是石板畫，油畫說不是油畫-- -江上一郎- ♂ (35 bytes) () 01/20/2012 postreply 11:32:03

• 回複：我“以為隻有技術的人”--是誰？我說過這樣的話？水墨畫你硬說是石板畫，油畫說不是油畫-- -漢至- ♂ (300 bytes) () 01/20/2012 postreply 13:45:53

• 水墨畫不是水墨畫？油彩畫不是油畫？--你說了算？你不信我無所謂，可是你在誤導他人-- -江上一郎- ♂ (219 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:18:38

• 回複：水墨畫不是水墨畫？油彩畫不是油畫？--你說了算？你不信我無所謂，可是你在誤導他人-- -漢至- ♂ (302 bytes) () 01/20/2012 postreply 14:45:15

• 你說了也不算？--那就行了。你愛怎說就怎說吧？我不會教你如何學習--你也不用為我的學習費心 -江上一郎- ♂ (180 bytes) () 01/20/2012 postreply 15:01:51

• 藝術和技術雖然是不同的概念，但兩者有著千絲萬縷的聯係，兩者相輔相成，既不是同一概念，也不是對立的。 -youyi98- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 19:59:25

• 這個就不用討論了吧。好歹畫過幾年畫，這點東西還看不出來 -大樸堂- ♀ (0 bytes) () 01/21/2012 postreply 11:20:08

• 我的看法 -liuzhixuan- ♀ (772 bytes) () 01/22/2012 postreply 21:41:23