上次那個“水墨”，我自己搞過石版畫的，一定識得石版畫的特殊水跡（和宣紙上的不一樣），出版物上的文字錯誤

很難免，沒有很多人知道石版畫的效果。

所有跟帖： 

• 你是說2象石板畫?主要是背景印跡?我看過石板畫,但這個人物光影石板表現不出來吧? -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:08:04

• 哈哈--夢姑娘搞錯了--我們談另外的畫--夏葆元的水墨連環畫。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:12:54

• 哦,抱歉,夏葆元那麽著名嗎？不覺得阿 也許是當年比較突出？ -夏仲夢- ♀ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:14:54

• 我沒用”著名“吧？不過--當年（70--80）是上海比較突出的。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:21:08

• 他不著名，但是輩分肯定應該在我們之上，隻沒有好疑問的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:43:24

• 我沒說宣紙上呀--出版物是畫家送我的--而且，80幅石板畫當連環畫為何說成水墨呢？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:10:02

• 這的確是石版畫的效果，而不是水墨畫，可能用墨畫在其他紙上模仿了石版畫的效果 -漢至- ♂ (259 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:16:37

• 石版畫效果，我說了是我掃描點在黑白上而不是彩色上的關係。夏葆元的水墨連環畫不止一本- -江上一郎- ♂ (238 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:34:33

• 他絕對不是以國畫水墨見長的，訴我冒昧，我以為他沒有在我們美院任教過。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:37:34

• 不是以國畫水墨見長就不能畫了？你不也在畫山水麽？我沒說在你們美院任教過--你的老師們-- -江上一郎- ♂ (60 bytes) () 01/19/2012 postreply 19:51:13

• 哎，拿資格壓我，就受不起了，我隻是把這類畫歸了西畫，沒有冒犯吧？ -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:14:09

• 你沒有事實根據在我解釋後還是說我將石版畫當水墨畫--這不算冒犯麽？80幅石板畫--難道- -江上一郎- ♂ (149 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:46:15

• 討論夏是誰還沒有到要跟老師去說的程度吧：）更沒有說版畫比水墨“差”，我自己就是版畫係出來的. -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:53:37

• 嗬嗬-漢兄你還是不敢麵對真實--一張素描也輸不起--太貴了吧？哈哈：））---睡覺去了。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 01/19/2012 postreply 20:58:47

• 素描輸得起：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 00:02:50