真的不是油畫呀,你再查一查?
所有跟帖:
•
我是說不是“油畫”,可能是蛋彩畫,或丙烯畫,水彩畫之類。沒有油畫應該有的厚度。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
17:44:00
•
“沒有油畫應該有的厚度”?1、2--好像說不過去吧?看來,比冷軍厚不少吧?:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
17:49:59
•
造型上單薄,不是材料上的厚度。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
18:46:01
•
單薄和厚度各有千秋吧?我倒覺得冷軍有些畫被技巧控製的看來有單薄感了--當然是個人感覺。
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
19:01:58
•
這隻是技巧的層次,這些日本的繪畫搬用西方繪畫的東西更明顯,技巧上隻是插圖畫家的層次。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
19:34:39
•
敬請漢兄先講講“不是油畫”的依據和理由好麽--可以借鑒學習?先謝了:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
17:45:20
•
因為這樣的表現效果用油畫有點“殺雞用宰牛刀”了,水彩足夠表現這樣平麵的效果,一般我們把這樣的畫當素描。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
18:32:59
•
謝謝告知--如果這樣說--冷軍的油畫在高清晰相機油畫布麵前-也有點像算“殺雞用宰牛刀”了?
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
18:42:43
•
他們的畫跟冷軍不能相提並論的,至於照相機,就不是討論的話題了:)
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
18:47:28
•
對不起,冷軍感動我的是技巧,而taktsuka卻帶給我感性的享受--謝謝漢兄的交流:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
19:06:28
•
這也是個人有愛好的自由:)我說的隻是西方油畫的基本造型能力方麵,日本人一直沒有突破。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
19:19:50
•
中國藝術家呢?--冷軍算突破了嗎?
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
19:26:12
•
冷軍的東西也有他自己的風格的,隻是沒有那些插圖繪畫來得明顯:)
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
19:31:11
•
這些不同風格不好比的,在人物超寫實方麵,冷軍是個頂峰,
-tltltl-
♀
(281 bytes)
()
01/19/2012 postreply
20:09:43
•
頂峰?--接下去呢?“技巧保密“還是頭一次聽到--注冊了嗎?-謝謝告知:))
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
20:16:34
•
我自己畫寫實的,也有很多困惑,沒有辦法解決的,有時候也要去拜訪別人,學一些。西洋油畫,尤其
-漢至-
♂
(482 bytes)
()
01/19/2012 postreply
20:30:59
•
他是畫行畫出身的,可能有些你們學院派不了解的技術
-tltltl-
♀
(199 bytes)
()
01/19/2012 postreply
20:40:30
•
誰是畫行畫出生的?--冷軍?
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
20:51:07
•
學院派的技巧裏麵都有這些,你說的不是關鍵,畫麵本來就是製作出來的,那些明暗之類隻是基礎而已。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
20:51:24
•
目前是頂峰,全世界沒比他好的,這是他那一派公認的。
-tltltl-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
20:21:27
•
“世界公認”在那裏?--請介紹一下好嗎?--謝謝:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
20:36:29
•
我也是聽說,這個不可能有評比的,至少我看美國超寫實畫展比他差一大節,你baidu,google一下吧。
-tltltl-
♀
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
20:43:39
•
是的,美國超寫實的畫家一般都是靜物畫家,雖然沒有公開的評比,的確是有公論。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
20:47:04
•
不覺得矛盾嗎?“不可能有評比”--哪來的“世界的公認”呢?:)
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
20:55:13
•
公認,就必須評比?不經評比,就不能被公認?
-大江川-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2012 postreply
21:05:11
•
--不經評比?ok !--反正是“聽說的”公認:))
-江上一郎-
♂
(0 bytes)
()
01/20/2012 postreply
05:24:08