再補充說一句，現代簡化用“窮”替代“窮”是用俗體楷書的簡單字形。

所有跟帖： 

• 看你這麽執著，幫你轉善和的轉述： -kan-kan- ♂ (237 bytes) () 05/01/2014 postreply 21:14:34

• 關鍵是這種寫法早就有人用了，不存在簡繁混用，現在的簡體字隻是取了這個早就使用的字。 -釋放在此- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 21:15:02

• 回複：關鍵是這種寫法早就有人用了，不存在簡繁混用，現在的簡體字隻是取了這個早就使用的字。 --- 言之有理，又兄之學識。 -勤為徑- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 22:09:29

• 你說的這種情況有，但窮字是否如此呢？ -suntao- ♂ (348 bytes) () 05/01/2014 postreply 21:33:57

• “窮”寫做“窮”早就有了，《說文》說“窮”是“躬”的異體字，且是形聲字顯然有疑問 -釋放在此- ♂ (2594 bytes) () 05/01/2014 postreply 22:08:16

• 回複：謝謝又上了一堂好課！ -勤為徑- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 22:55:42

• 回複：課堂發問：能講講 東－東 的故事嗎？ -勤為徑- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 23:18:08

• 精彩啊，一年前課堂再現！ -勤為徑- ♀ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 23:00:08

• 這裏有一段：“窮”字趣釋 -善和- ♀ (110 bytes) () 05/01/2014 postreply 23:27:22

• 回複：精彩啊，一年前課堂再現！ -釋放在此- ♂ (92 bytes) () 05/02/2014 postreply 12:21:58

• 朋友根據這幾條網絡信息又回答了幾句： -善和- ♀ (503 bytes) () 05/02/2014 postreply 00:32:45

• 大概理解如下： -善和- ♀ (794 bytes) () 05/02/2014 postreply 01:40:19

• 歡迎你朋友親自上來發言談看法，傳話容易出錯，引起誤解。 -釋放在此- ♂ (0 bytes) () 05/02/2014 postreply 06:34:16

• 謝謝釋放兄，我也轉達您這的歡迎。 -善和- ♀ (1252 bytes) () 05/02/2014 postreply 09:19:38