![](/upload/album/94/56/09/3da4c1601170mn2JsZcf.jpg)
顏老寫的窮字
![](/upload/album/94/56/09/3da4c1601170mn2JsZcf.jpg)
所有跟帖:
•
好,要得就是這認真勁。請問是哪個貼裏的,上下文如何?
-江畔小胖子-
♀
(56 bytes)
()
05/01/2014 postreply
20:40:30
•
有空自己去找吧。
-釋放在此-
♂
(18 bytes)
()
05/01/2014 postreply
20:43:45
•
誰主張,誰舉證。我們中國人就怕認真這兩個字。
-江畔小胖子-
♀
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
20:50:46
•
已經給你證據了,你要是認為此證據有疑問,該你們幾個舉證才是。
-釋放在此-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
20:53:12
•
I really doubt about it
-kan-kan-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
20:42:23
•
沒辦法,要想推翻,你們幾個得去找證據,正好我也跟著學習。
-釋放在此-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
20:55:06
•
去看善和下麵的回答。另外,別幾個幾個的。這是我個人看法。
-kan-kan-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
21:03:17
•
那好,就跟你學習。
-釋放在此-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
21:10:24
•
再補充說一句,現代簡化用“窮”替代“窮”是用俗體楷書的簡單字形。
-釋放在此-
♂
(79 bytes)
()
05/01/2014 postreply
21:09:06
•
看你這麽執著,幫你轉善和的轉述:
-kan-kan-
♂
(237 bytes)
()
05/01/2014 postreply
21:14:34
•
關鍵是這種寫法早就有人用了,不存在簡繁混用,現在的簡體字隻是取了這個早就使用的字。
-釋放在此-
♂
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
21:15:02
•
回複:關鍵是這種寫法早就有人用了,不存在簡繁混用,現在的簡體字隻是取了這個早就使用的字。 --- 言之有理,又兄之學識。
-勤為徑-
♀
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
22:09:29
•
你說的這種情況有,但窮字是否如此呢?
-suntao-
♂
(348 bytes)
()
05/01/2014 postreply
21:33:57
•
“窮”寫做“窮”早就有了,《說文》說“窮”是“躬”的異體字,且是形聲字顯然有疑問
-釋放在此-
♂
(2594 bytes)
()
05/01/2014 postreply
22:08:16
•
回複:謝謝又上了一堂好課!
-勤為徑-
♀
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
22:55:42
•
回複:課堂發問:能講講 東-東 的故事嗎?
-勤為徑-
♀
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
23:18:08
•
精彩啊,一年前課堂再現!
-勤為徑-
♀
(0 bytes)
()
05/01/2014 postreply
23:00:08
•
這裏有一段:“窮”字趣釋
-善和-
♀
(110 bytes)
()
05/01/2014 postreply
23:27:22
•
回複:精彩啊,一年前課堂再現!
-釋放在此-
♂
(92 bytes)
()
05/02/2014 postreply
12:21:58
•
朋友根據這幾條網絡信息又回答了幾句:
-善和-
♀
(503 bytes)
()
05/02/2014 postreply
00:32:45
•
大概理解如下:
-善和-
♀
(794 bytes)
()
05/02/2014 postreply
01:40:19
•
歡迎你朋友親自上來發言談看法,傳話容易出錯,引起誤解。
-釋放在此-
♂
(0 bytes)
()
05/02/2014 postreply
06:34:16
•
謝謝釋放兄,我也轉達您這的歡迎。
-善和-
♀
(1252 bytes)
()
05/02/2014 postreply
09:19:38