道光這人很節儉。甚至停止一段燒瓷。加之戰亂,才出這種破大碗的樣子。
所有跟帖:
•
這麽說來,認為此件為道光囉。
-老骨董-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2014 postreply
07:43:05
•
回家被說服了,同意。
-回家路-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2014 postreply
08:30:38
•
同光不好分。
-國公-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2014 postreply
09:34:54
•
春晚看多了, 裏麵好象有個什麽"同光XXX"什麽的. 古玩行好象同治彩很有點名氣的.
-老骨董-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2014 postreply
11:08:03
•
同治在位13年(雍正也13年),終年19歲。接下來光緒,瓷器區別大嗎.史稱同光期.
-國公-
♂
(34 bytes)
()
04/10/2014 postreply
14:04:55
•
清三代也很少提雍正
-國公-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2014 postreply
14:07:07
•
是定俗嗎?
-國公-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2014 postreply
14:08:55
•
樓上說同治,我當光緒了。
-國公-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2014 postreply
14:45:54
•
道光比同治早的多。
-國公-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2014 postreply
14:27:18
•
認為乾隆,嘉慶,道光,同治都有啊。
-國公-
♂
(0 bytes)
()
04/10/2014 postreply
14:31:17
•
碗不會是晚清,胎子不象晚清的胎那麽粗陋,發潮。注意碗底邊垂釉也是鹹豐前瓷的特征
-人在悉尼西-
♂
(312 bytes)
()
04/11/2014 postreply
02:41:51
•
古玩鑒別其實大多靠眼學,碳十四誤差300年,都到乾隆了。不屬於化學範疇也不
-人在悉尼西-
♂
(116 bytes)
()
04/11/2014 postreply
02:55:34
•
謝人兄.學習了.你說的是標型學嗎?
-萬發-
♂
(0 bytes)
()
04/11/2014 postreply
03:50:40