要不說瓷器的水深呢?雖然馬未都說書畫他不願碰,怎麽忽悠都有,瓷器其實也如此。哈哈!
所有跟帖:
• 哦,我本人還是很相信馬先生在瓷器等方麵的眼力,他的認識可能還有未到之處,但應該不是忽悠。 -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/27/2013 postreply 20:03:56
• 馬未都是這樣說的“為何書畫我不碰,因為對同一幅畫或字,一個大專家看了說這末,這末,決真無疑。 -群思- ♂ (156 bytes) () 12/27/2013 postreply 20:13:10
• 哦,我猜馬先生這樣說是因為他在書畫鑒定上沒有足夠的能力。但在瓷器鑒定上,放眼中國,他該是最權威的了。 -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/27/2013 postreply 20:29:58
• 除了他, 你還認識哪位專家? -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 04:33:58
• 我還認識王世襄老先生。那您還認識哪位專家?:) -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:24:18
• 王老先生的專長是明清家具,。我認識專家不少, 以後有空慢慢道來 -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:24:25
• 哇!滿枝姐鹿岩兄全是收藏界大佬!西門這廂有禮!!!!! -西門祝- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:37:44
• :)),西門兄見笑啦 -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:32:57
• 被損得體無完膚, 7 -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:53:39
• 字畫原來徐邦達和謝稚柳天天打架。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 12/27/2013 postreply 22:23:03
• 西門、群思兄新年愉快!想問現在陶瓷有和馬未都打架的麽:) -滿枝- ♀ (190 bytes) () 12/27/2013 postreply 22:40:14
• 還沒有聽說。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 12/27/2013 postreply 22:43:23
• 下次拿點古字畫請諸位大師批評一下,來路比較清楚。。。。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:42:36
• 明代的火石紅也不是那樣的, 你相信他, 因為你還是初學者. 馬的鑒定笑話太多了 -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 04:15:19
• 馬先生沒有說那件瓷器是明代的嗬,,您說話有根有據才好,不妨舉幾個馬先生犯的錯誤來吧 -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 08:29:43
• 您前次關於火石紅的提醒挺好,隻是清代瓷器有沒有可能有火石紅值得在這裏再商榷一下,,新年愉快! -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:04:19
• 馬對那個瓷器的鑒定是錯誤的, 那是個仿品! -deerrocks- ♂ (133 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:42:19
• 真的火石紅應該是在底足釉邊處最深,朝裏逐漸變淡,是不均勻的。。。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:44:23
• 奇怪馬這點常識都沒有... -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:48:11
• 也奇怪鹿兄敢做這麽大膽的否定:)您的專家還有例子都還沒有呢,,要有根據哦:) -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:30:41
• 10年內每年上手不下幾千件瓷器, 不是地攤貨,是大拍拍品和博物館倉庫的東西 -deerrocks- ♂ (26 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:41:23
• 鹿岩兄!您老是專業的?佩服啊! -西門祝- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:11:31
• 我是把愛好當專業來學:) -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:52:58
• 滿枝對鹿兄不了解,不好評說了。現在我還是很信服馬先生的,我持他見吧:) -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 00:59:42
• 很好, -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 09:31:27
• 我也是把愛好當專業來學,隻是覺得自己仍是新手,要學的太多太多! -日出江花紅勝火837- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:08:02
• 鹿岩兄!專家呀?佩服啊! -老莊不周- ♂ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 22:25:32
• 一樣的顏色,明代的那個可以叫火石紅,清代的那個就不可以叫麽:) -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:26:12
• 再說了,回家路兄的那個火石紅底的外銷瓷盤不又是一例好證據:) -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:36:39
• 認同你!回複:真的火石紅應該是在底足釉邊處最深,朝裏逐漸變淡,是不均勻的。。。。。 -日出江花紅勝火837- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:04:28