您前次關於火石紅的提醒挺好,隻是清代瓷器有沒有可能有火石紅值得在這裏再商榷一下,,新年愉快!
所有跟帖:
• 馬對那個瓷器的鑒定是錯誤的, 那是個仿品! -deerrocks- ♂ (133 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:42:19
• 真的火石紅應該是在底足釉邊處最深,朝裏逐漸變淡,是不均勻的。。。。。 -西門祝- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:44:23
• 奇怪馬這點常識都沒有... -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 09:48:11
• 也奇怪鹿兄敢做這麽大膽的否定:)您的專家還有例子都還沒有呢,,要有根據哦:) -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:30:41
• 10年內每年上手不下幾千件瓷器, 不是地攤貨,是大拍拍品和博物館倉庫的東西 -deerrocks- ♂ (26 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:41:23
• 鹿岩兄!您老是專業的?佩服啊! -西門祝- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:11:31
• 我是把愛好當專業來學:) -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 11:52:58
• 滿枝對鹿兄不了解,不好評說了。現在我還是很信服馬先生的,我持他見吧:) -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 00:59:42
• 很好, -deerrocks- ♂ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 09:31:27
• 我也是把愛好當專業來學,隻是覺得自己仍是新手,要學的太多太多! -日出江花紅勝火837- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:08:02
• 鹿岩兄!專家呀?佩服啊! -老莊不周- ♂ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 22:25:32
• 一樣的顏色,明代的那個可以叫火石紅,清代的那個就不可以叫麽:) -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:26:12
• 再說了,回家路兄的那個火石紅底的外銷瓷盤不又是一例好證據:) -滿枝- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 10:36:39
• 認同你!回複:真的火石紅應該是在底足釉邊處最深,朝裏逐漸變淡,是不均勻的。。。。。 -日出江花紅勝火837- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 11:04:28