談幾點外行的看法：

很喜歡你們藝術家們討論繪畫觀點和理論，跟著一起學習。 我談幾點外行的看法：

第一： 有幾個概念和定義是否需要澄清之後再討論觀點。 這裏討論的問題牽涉到中文的 寫實和超寫實， 英文牽涉到 Photorealism 和 Hyperrealism

這四個terms 是不是一一對應的關係： 寫實是否對應 Photorealism ， 超寫實是否對應 Hyperrealism， 如果是，那就用Photorealism 和 Hyperrealism 的分別定義為基準，再來首先搞清楚這兩種的區別。 如果不是， 就需要將四個terms 分別定義之後再討論區別。 

第二： 上述概念清楚之後再討論各自的目的和技法。

第三： 當概念，目的，技法都分別討論清楚後再進一步討論評判標準，水平高低，因為不同的目的需要使用不同的技法， 不同的技法有不同的評判標準。


現在， 這些不同層麵的概念有些混淆， 談觀點就不容易深入交流。


我後麵還有很多的問題和看法， 不過需要一步步來， 上麵幾條都清楚後我再繼續談。


邊向專業畫家們學習，邊思考， 說錯了就請批判指正。 謝謝您的啟發 ：）
 

所有跟帖： 

• 在Wiki上看到的，可能能回答姐姐的問題： -地主家也沒有餘糧- ♀ (19549 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:13:11

• 在繪畫雕塑中，"Hyperrealism"和“photorealism”是一會事。 -michigan007- ♂ (20123 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:13:54

• 謝謝二位， -善和- ♀ (384 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:20:38

• Hyperrealism - 超寫實 （From Wiki) -地主家也沒有餘糧- ♀ (20275 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:20:40

• Wiki 關於超寫實的介紹裏有這樣一段，是不是說明了一點點問什麽在一浪又一浪的批評聲中，抄寫實依然作為一種藝術（注意是藝術！）形 -地主家也沒有餘糧- ♀ (1080 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:28:55

• 抄寫實依然作為一種藝術（注意是藝術！）形式存在著 -地主家也沒有餘糧- ♀ (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:29:45

• 好的，我大概可以下第一個結論： -善和- ♀ (682 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:30:11

• 回複：好的，我大概可以下第一個結論： -善和- ♀ (1063 bytes) () 11/29/2013 postreply 08:00:18