回複：門外人土地主婆弱弱地問句：為啥一定要看到筆觸的才是好畫？

不敢說,也沒有說過,看不到筆觸的畫就不是好畫。但看不到畫家的筆觸,就好像是在網上，或者小畫片上看畫，那真的不容易體會出它的好來。

看到畫家的筆觸和油彩的質感,假如你是個繪畫愛好者，會不自然地推敲他繪畫的過程，如何用色，能真切地感受到畫家想傳達出來的那種情緒。

原來我並不怎麽喜歡梵高的畫。但我在荷蘭留學時,去過兩次阿姆斯特丹梵高博物館,一切都變了。博物館不允許拍照，我有更多的時間站在梵高的油畫前看畫，體會筆觸和創作時的心境。

隻是我的拙見,不一定正確。

參考:沒有筆觸的繪畫作品體現不到畫家的真功夫！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6346debb0101f7k5.html

所有跟帖： 

• 談幾點外行的看法： -善和- ♀ (1514 bytes) () 11/29/2013 postreply 06:51:33

• 在Wiki上看到的，可能能回答姐姐的問題： -地主家也沒有餘糧- ♀ (19549 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:13:11

• 在繪畫雕塑中，"Hyperrealism"和“photorealism”是一會事。 -michigan007- ♂ (20123 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:13:54

• 謝謝二位， -善和- ♀ (384 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:20:38

• Hyperrealism - 超寫實 （From Wiki) -地主家也沒有餘糧- ♀ (20275 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:20:40

• Wiki 關於超寫實的介紹裏有這樣一段，是不是說明了一點點問什麽在一浪又一浪的批評聲中，抄寫實依然作為一種藝術（注意是藝術！）形 -地主家也沒有餘糧- ♀ (1080 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:28:55

• 抄寫實依然作為一種藝術（注意是藝術！）形式存在著 -地主家也沒有餘糧- ♀ (0 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:29:45

• 好的，我大概可以下第一個結論： -善和- ♀ (682 bytes) () 11/29/2013 postreply 07:30:11

• 回複：好的，我大概可以下第一個結論： -善和- ♀ (1063 bytes) () 11/29/2013 postreply 08:00:18