提個一般問題供思考：

專業畫家要搞創作，也需要作品有商業價值。

沒有商業價值再多的作品可能會被認為沒有市場，沒有名氣，影響力不夠等等，價值是衡量作品的標準之一。

有市場的畫家也可能會被認為是商業炒作，創作的作品也可能會被 label，被否定，給人以貶義的感覺。

那麽究竟界限在哪裏？

一幅作品出來，是應該評論它的內容加技巧，還是其它?

What does art critique really mean?

（這是我的一點思考，不針對具體的畫家和個人）

 

所有跟帖： 

• 經得起時間考驗的作品才是好作品。梵高在世時好像沒有什麽市場：）還有就是個人 -Bornfree- ♀ (49 bytes) () 03/31/2013 postreply 09:27:41

• 嗯，有一定道理。 那就是說 -善和- ♀ (1059 bytes) () 03/31/2013 postreply 11:07:55

• 漢老師講的商業繪畫隻是他個人的視覺感受而已，沒有覺得有labeling的意思。恰好也是我 -Bornfree- ♀ (105 bytes) () 03/31/2013 postreply 11:45:40

• 作為學習啊， -善和- ♀ (436 bytes) () 03/31/2013 postreply 12:28:01

• 搜單詞：kitsch. 典型代表Thomas Kinkade. 單看一張，是相當甜美。看多了之後， -socks- ♂ (1639 bytes) () 03/31/2013 postreply 13:58:47

• 喜歡看你寫的。 看了之後就有點想法分享： -善和- ♀ (986 bytes) () 03/31/2013 postreply 14:24:43

• 當你同意由畫廊賣畫時，你就已經被商業規則限製了。 -socks- ♂ (109 bytes) () 04/01/2013 postreply 19:42:59