要是成年人寫的,我看是沒救了-----說的是字。
這要是三年級以下的小孩寫的,還有救....
所有跟帖:
•
你說的是“書法”的套路而已,哎,很多人以為自己懂的。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
17:57:59
•
漢教授也請來點具體的.
-ymliu-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:01:41
•
沒有什麽具體的,我自己會更願意看你的兒童字,比那些“成熟”得沒有看頭的有意思,個人感覺而已。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:05:23
•
這回你走眼了,不是我寫的.
-ymliu-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:14:50
•
我知道不是你寫的,我說的就是這個道理,你以為別人一定唾棄的,可能也有好看的地方呀:)
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:17:15
•
而實際上藝術首先是用來看的,不管是誰畫的、寫的。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:07:19
•
沒看大懂:首先是用來看的....那麽其次是什麽呢?
-Draught-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:58:06
•
其實沒有其次了,哈哈!
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
19:12:28
•
對不起,真的不怎麽懂,就是一個感覺,見笑了。
-Draught-
♂
(73 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:03:30
•
咱也不懂,但“能”和“娛”這倆字顯然是玩得過火了。
-拉兄弟一把-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:27:39
•
試著把這兩字當畫來看看.
-ymliu-
♂
(39 bytes)
()
11/15/2012 postreply
19:09:49
•
砸人?大大地不太懂。那倆兒字也的確不入畫啊。
-拉兄弟一把-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
19:46:08
•
來點具體的
-ymliu-
♂
(26 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:00:18
•
我不認為如此不可救藥。我腳著,寫此字者,大可造,無論成人還是稚子:
-大江川-
♂
(347 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:48:41
•
眼光利害
-ymliu-
♂
(47 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:55:16
•
隻此一張,為我創作的,不會一千遍重複自幾.要不我這收藏就貶值了.
-ymliu-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
18:58:49
•
說不定真有收藏價值,我覺得這種字特別適合題畫,有一種拙趣。
-漢至-
♂
(0 bytes)
()
11/15/2012 postreply
19:14:12
•
日光之下沒有新鮮事,早就有人這麽做了.
-ymliu-
♂
(138 bytes)
()
11/15/2012 postreply
19:22:38
•
回複:日光之下沒有新鮮事,早就有人這麽做了.
-漢至-
♂
(205 bytes)
()
11/15/2012 postreply
19:28:27