有料往下砸

所有跟帖： 

• 寫得好，含蓄有意味：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 17:43:35

• 看來這類字是滿有市場的. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 17:45:37

• 用筆很好，很耐看，有畫意。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 17:48:14

• 汗教授法眼. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 17:50:16

• 哈哈，在我畫西畫的眼裏夠好了，不要砸磚頭哦 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 17:50:38

• 畫西畫的眼光就是不同.你應該也是家字,師字級的人物了. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 17:54:02

• 複旦大學文博係教授.博士生導師.中國書法院研究員 -tank.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:08:42

• 沃興華 -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:21:12

• 這要是三年級以下的小孩寫的，還有救.... -Draught- ♂ (50 bytes) () 11/15/2012 postreply 17:55:35

• 你說的是“書法”的套路而已，哎，很多人以為自己懂的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 17:57:59

• 漢教授也請來點具體的. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:01:41

• 沒有什麽具體的，我自己會更願意看你的兒童字，比那些“成熟”得沒有看頭的有意思，個人感覺而已。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:05:23

• 這回你走眼了,不是我寫的. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:14:50

• 我知道不是你寫的，我說的就是這個道理，你以為別人一定唾棄的，可能也有好看的地方呀：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:17:15

• 而實際上藝術首先是用來看的，不管是誰畫的、寫的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:07:19

• 沒看大懂：首先是用來看的....那麽其次是什麽呢？ -Draught- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:58:06

• 其實沒有其次了，哈哈！ -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:12:28

• 對不起，真的不怎麽懂，就是一個感覺，見笑了。 -Draught- ♂ (73 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:03:30

• 咱也不懂，但“能”和“娛”這倆字顯然是玩得過火了。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:27:39

• 試著把這兩字當畫來看看. -ymliu- ♂ (39 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:09:49

• 砸人？大大地不太懂。那倆兒字也的確不入畫啊。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:46:08

• 來點具體的 -ymliu- ♂ (26 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:00:18

• 我不認為如此不可救藥。我腳著，寫此字者，大可造，無論成人還是稚子： -大江川- ♂ (347 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:48:41

• 眼光利害 -ymliu- ♂ (47 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:55:16

• 隻此一張,為我創作的,不會一千遍重複自幾.要不我這收藏就貶值了. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:58:49

• 說不定真有收藏價值，我覺得這種字特別適合題畫，有一種拙趣。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:14:12

• 日光之下沒有新鮮事,早就有人這麽做了. -ymliu- ♂ (138 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:22:38

• 回複：日光之下沒有新鮮事,早就有人這麽做了. -漢至- ♂ (205 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:28:27

• 您別總以為人家都會砸，有的會，有的不會，人的眼光，水平，喜好和標準是不同的 ;))) -善和- ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:10:29

• 眼光的確是不同的,我是指這字有料往下砸別人. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:13:33

• 不要爭什麽是正確的，要有包容度，當然我也不喜歡把自己吹太過的，每個人喜歡自己的都沒錯。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:15:44

• 還是教授有風度. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:16:43

• 不過真理有排他性. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:23:21

• 有人說臭豆腐好吃，有人說不好吃，哪一個是真理？ -Draught- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:26:00

• 以曆代傳世的書法作品定書法審美的眼光.要不何苦還要書聖? -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:33:12

• 你要參加比賽當然首先要接受賽場的評判規則。 -善和- ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:38:00

• 回複：以曆代傳世的書法作品定書法審美的眼光.要不何苦還要書聖? -漢至- ♂ (295 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:41:22

• 還是漢教授有風度. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:47:31

• 這個心態正常，也有利於保持論壇的氣氛。 -是有緣- ♂ (49 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:05:03

• 你以為咱們這有幾個書聖？都是愛好者，有人水平高些，有人水平低些，但是論壇 -看著看著眼就花了- ♀ (357 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:44:52

• 大家都是學友? -ymliu- ♂ (52 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:52:25

• 都是學友：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:16:44

• 老兄的思維方式我實在看不懂，真的，也許你生活在另一個世界裏，咱還是各說各話吧，請不必回貼了。 -看著看著眼就花了- ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 21:46:25

• 這裏當然沒有書聖，即使出來一個名家，也隻是現代社會的物質地位，不要說自吹什麽了-大家都是學友。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:15:55

• 不是真理的排他性，是它的好鬥性。 -是有緣- ♂ (84 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:47:20

• 哎呀,你說話怎麽老這麽有哲理涅? -在座- ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 23:12:44

• 這個是啥料？大料？ -是有緣- ♂ (74 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:41:57

• 往下砸人的料 -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:45:54

• 老劉別逗了,看我這字跟你的比怎樣? 大家評一評. 是不是臨貼臨太多了. -tank.- ♀ (158 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:00:40

• 好字！有黃堅庭氣韻！ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:20:40

• 跟老劉的比哪個更難寫? -tank.- ♀ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:27:13

• 你就別豆江兄了 -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:29:42

• 江兄沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎? -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:41:33

• 有人取結體，有人取筆意，都是有基礎的，不要比較了。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:34:04

• 一家子的字還比較個啥 -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:35:39

• 同一個人的？可以理解，就像我有時候畫具象，有時候畫抽象一樣，哈哈。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:37:46

• 我沒說過,這是你說的. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:40:04

• 嗯，我說的：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:40:38

• 原來你設了一個大大的套，還好沒有把我塞進去。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:40:05

• 喜歡流行書風不代表他真有深厚的基本功,長見識啊 -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:43:16

• 相信眼睛最重要，學習了。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:47:13

• 謝謝漢教授出山,誠請漢教授來組裏幫我指點一下繪畫,謝謝 -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 22:35:52

• 謝謝你的邀請，有空一定去看看，談不上指點。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 06:20:21

• 嗯，看到了，你的字畫不錯，鷹畫得好：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 06:35:58

• 謝謝,我是真想學點東西,能來點實在的,讓人清醒清醒的東西? -ymliu- ♂ (67 bytes) () 11/16/2012 postreply 07:14:54

• 論壇很難當真當課堂的，我已經被人砸：“你以為可以把你的課堂搬這裏來？！--江兄”：））） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 07:27:00

• 歡迎開山版主漢兄回來--不過--若想為人師表的話--請不要斷章取義吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 07:38:24

• 我不請自來，誰都一樣，我知道你的意思是課堂可以，但不可以加在你大師身上，了解。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 07:40:55

• 嗬嗬--“大師”？--堂堂大學教授，何必為難自己呢？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 07:51:22

• 你又說偏了，不與你計較了：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 08:27:14

• 再友情提醒漢兄一句：就事論事，若以年齡論--就顯得心虛了吧？：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 07:42:42

• 沃興華是有臨池貼功力的,他又是醜書代表.可有些人隻有醜書而無他料. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 20:28:31

• tank兄逗著了,看又逮到一條 -ymliu- ♂ (44 bytes) () 11/15/2012 postreply 21:20:03

• 逮到二條了 -ymliu- ♂ (33 bytes) () 11/16/2012 postreply 06:31:22

• 頗得周慧君之風。 -遊子大笑- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 13:58:38

• 想搞砸畫壇尚可理解。不知還會如此作孽你自己（自殘）。 -八上七下- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 21:04:41

• 怎麽看都象一堆鼻涕 -月潛- ♂ (0 bytes) () 11/16/2012 postreply 06:17:55