你說的是“書法”的套路而已,哎,很多人以為自己懂的。
所有跟帖:
• 漢教授也請來點具體的. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:01:41
• 沒有什麽具體的,我自己會更願意看你的兒童字,比那些“成熟”得沒有看頭的有意思,個人感覺而已。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:05:23
• 這回你走眼了,不是我寫的. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:14:50
• 我知道不是你寫的,我說的就是這個道理,你以為別人一定唾棄的,可能也有好看的地方呀:) -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:17:15
• 而實際上藝術首先是用來看的,不管是誰畫的、寫的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:07:19
• 沒看大懂:首先是用來看的....那麽其次是什麽呢? -Draught- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:58:06
• 其實沒有其次了,哈哈! -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:12:28
• 對不起,真的不怎麽懂,就是一個感覺,見笑了。 -Draught- ♂ (73 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:03:30
• 咱也不懂,但“能”和“娛”這倆字顯然是玩得過火了。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:27:39
• 試著把這兩字當畫來看看. -ymliu- ♂ (39 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:09:49
• 砸人?大大地不太懂。那倆兒字也的確不入畫啊。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:46:08