你說的是“書法”的套路而已，哎，很多人以為自己懂的。

所有跟帖： 

• 漢教授也請來點具體的. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:01:41

• 沒有什麽具體的，我自己會更願意看你的兒童字，比那些“成熟”得沒有看頭的有意思，個人感覺而已。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:05:23

• 這回你走眼了,不是我寫的. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:14:50

• 我知道不是你寫的，我說的就是這個道理，你以為別人一定唾棄的，可能也有好看的地方呀：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:17:15

• 而實際上藝術首先是用來看的，不管是誰畫的、寫的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:07:19

• 沒看大懂：首先是用來看的....那麽其次是什麽呢？ -Draught- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:58:06

• 其實沒有其次了，哈哈！ -漢至- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:12:28

• 對不起，真的不怎麽懂，就是一個感覺，見笑了。 -Draught- ♂ (73 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:03:30

• 咱也不懂，但“能”和“娛”這倆字顯然是玩得過火了。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 18:27:39

• 試著把這兩字當畫來看看. -ymliu- ♂ (39 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:09:49

• 砸人？大大地不太懂。那倆兒字也的確不入畫啊。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 11/15/2012 postreply 19:46:08