散點透視是觀察點移動或多於三點透視的名詞，我在美國也這樣教。

建築透視不一定是最“精確”的透視，很多情況下隻是一點透視，甚至是零點透視。你應該學學繪畫透視到底怎麽回事才好：）

所有跟帖： 

• 不矛盾，為求精確借助幾何求證而已，尤其在表現陰影和投影方麵。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 20:35:43

• 我知道你還在為證明不是我的影子而奮鬥著：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 20:40:53

• 哈哈，何以見得啊？ -拉兄弟一把- ♂ (219 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:18:08

• 繪畫透視就是根據視覺而來，不是以幾何“透視”來的，學幾何的最大的痛苦就是很難還原視覺透視。 -漢至- ♂ (76 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:28:56

• 另外，“精確”是指透視關係的正確，而幾何法沒有這樣的關係，無從談起“精確”。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:31:10

• 嗬嗬，畫家啊，你忘了我的大前提，我說的是“自然科學“意義上的。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:41:02

• 透視本來就不是自然科學，是繪畫的視覺科學，不是所有的學問都是自然科學包辦的：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:42:56