哈哈，何以見得啊？

 

你說的不“精確，” 是因為用雙眼觀測的現象相較於幾何透視的結果，自然就會覺得有些怪從而得出幾何透視不甚“精確”的結論。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 繪畫透視就是根據視覺而來，不是以幾何“透視”來的，學幾何的最大的痛苦就是很難還原視覺透視。 -漢至- ♂ (76 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:28:56

• 另外，“精確”是指透視關係的正確，而幾何法沒有這樣的關係，無從談起“精確”。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:31:10

• 嗬嗬，畫家啊，你忘了我的大前提，我說的是“自然科學“意義上的。 -拉兄弟一把- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:41:02

• 透視本來就不是自然科學，是繪畫的視覺科學，不是所有的學問都是自然科學包辦的：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/22/2011 postreply 21:42:56