奇詭的屏蔽

Lily60貼文問一幅庚斯博羅的畫是否是名畫以及此畫的背景，走馬讀人認為隻是一幅臨摹的贗品，我便找出了那張原畫想跟一個帖，貼了三次都被告知，由於“有不恰當的內容”而遭屏蔽。很是奇詭。

為了弄清有什麽不恰當的內容，我便試著單發一博文，請大家看看：

Gainsborough（庚斯波羅）是英國18世紀的一位大家，畫過許多上層人士的肖像，這是他的一幅名作《藍衣男孩》

我在大學二年級時，戴澤老師在課堂上介紹過他的這幅作品，指著畫中人的小褲腿說：你看他小腿那根骨頭堅硬的感覺都畫出來了······，曾給我留下很深的印象。

《三個公主》一畫是英國喬治給畫家的定件，畫的是他的三個女兒。

下麵這幅我把贗品和原作PS在一起了，大家可做比較來找出差別，真假畫對比著看也是向大師學習的極好機會，久而久之，你的眼力就提高了，眼睛鑒別力的提高，會有助於手下功夫的提高。

所有跟帖： 

• 戴澤老師在課堂上介紹過他的這幅作品，指著畫中人的小褲腿說：你看他小腿那根骨頭堅硬的感覺都畫出來了 -巴山夜貓狸- ♂ (186 bytes) () 02/02/2017 postreply 20:34:42

• 在則-->再則 -走馬讀人- ♂ (0 bytes) () 02/03/2017 postreply 07:47:18

• 你的看法也有一定道理，審美角度不同，評價就不同，是正常的。 -伯樂山翁- ♂ (0 bytes) () 02/03/2017 postreply 10:03:40

• 拜訪過戴澤先生, recommended by Zhao Zhongfen -走馬讀人- ♂ (0 bytes) () 02/02/2017 postreply 21:18:54

• 兩幅畫，上麵那幅看著不舒服，不知為什麽 -鼠標的鼠- ♂ (0 bytes) () 02/03/2017 postreply 17:34:20

• 因為你看了下麵那幅 ：） -巴山夜貓狸- ♂ (0 bytes) () 02/03/2017 postreply 18:19:40

• 很有意思的比較。那幅贗品對於衣折的處理真是慘不忍睹！ -漢堡先生- ♀ (0 bytes) () 02/03/2017 postreply 19:34:56

• 菜鳥也看出贗品和原作的差別不小，，，。謝謝老師分享！ -Meicong- ♀ (0 bytes) () 02/03/2017 postreply 19:37:14

• 沒有什麽奇怪的。2-3年前，中央電視台在介紹大衛時，某些局部打上了馬賽克 -19730606- ♀ (0 bytes) () 02/05/2017 postreply 11:37:01

• 真的嗎？哈哈。。。。不知說什麽好，太吊詭了。 -Palmbreeze- ♀ (0 bytes) () 02/05/2017 postreply 19:29:36

• 就怕大家看不見重點 -軍大衣- ♀ (0 bytes) () 02/06/2017 postreply 14:48:05