歡迎查詢
輸入關鍵詞:
按標題:
按作者:
隱藏跟帖:
備份檔案：
當前
|
2023
|
2022
|
2021
|
2020
|
2019
|
2018
|
2017
|
2016
|
2015
|
2014
|
2013
|
2012
|
2011
|
2010
|
2009
|
2008
|
2007
|
2006
|
2005
|
2004
|
2003
頁次：
2
/3
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
51
到
100
， 共
133
分頁： [
上一頁
] [
1
] [
2
] [
3
] [
下一頁
] [
首頁
] [
尾頁
]
•
#跟帖#
那時候的報道遠沒有現在透明，具體死亡人數至今不詳，包括漠河縣城被燒毀。觀念肯定現在先進，這次運氣不好。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-04-05
•
#跟帖#
環保和安全是相互相成的，如果環保馬虎，安全很難嚴格；如果環保嚴格，安全就會重視。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-03-23
•
#跟帖#
你隻看到後續手段，而不是預先手段。中國這種製度的缺陷，在於更易產生問題，解決起來更加粗暴。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-03-23
•
#跟帖#
官員沒有動力來提高福利，不能添加他們的政績；把錢用在基礎建設多好啊，一舉數得。中國老百姓太好說話了。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-16
•
#跟帖#
你有統計數據嗎？文科生的東西，說明不了問題的實質。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-13
•
#跟帖#
老毛時期，要200多美元的人去解放2萬多美元的人民，使用的就是這種手法。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-13
•
#跟帖#
中國在Law Index處於中下遊，這是量化的。你可以研究一番，爭取把中國的指標改成宇宙第一。網站為：
[我的中國] -
海岱清士
(47 bytes )
2019-02-13
•
#跟帖#
我出的這幾個主意，怎麽樣？比你在這兒打嘴仗，浪費時間強吧？
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-13
•
#跟帖#
既然你認為西方法律製度不公，那你周圍的人肯定遭遇不少案例，你象“巴陵鬼話“一樣，把它們公布出來。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-13
•
#跟帖#
近些年，國內不斷出台新法律，你應該大喝：X，不必出了，我有一套體係（模型）證明中國法律公正。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-13
•
#跟帖#
如果你能量化得出結論：中國法律製度比西方公正，我敢保證你肯定能夠拿到基金，因為國內經常講：法律製度還有待改進。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-13
•
#跟帖#
還有，中國訪民那麽多，你該分析他們是否都是刁民，給政府出出主意，怎樣根除？
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-13
•
#跟帖#
老流，跟你說過多次：與其在這兒，苦口婆心勸說不信你的人，不如自建一個評估係統，申請社科院基金，這有意義得多。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-13
•
#跟帖#
我查了一下2017年rape clearance rate為34.5%，如果大部分判有罪，判罪率應高於20%。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-11
•
#跟帖#
希望你從常理考慮，也不要上綱上線。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-11
•
流沙河的“判罪率不會高於強奸案的0.6%”靠譜嗎？
[我的中國] -
海岱清士
(34077 bytes )
2019-02-11
•
#跟帖#
靈犀 網友給了“中國傳統文化”網址，“博‘’一詞算的上，可惜隨著現代化，大部分會不複存在，“精深“一詞太玄乎。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-09
•
#跟帖#
希望有人來說明一下，博大精深的文化到底是什麽東東？本人太孤陋寡聞了，隻知道隻有科學才是學無止境，配得上博大精深。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-09
•
#跟帖#
中國文化博大精深？你來講講怎麽一回事。本人隻是覺得科學博大精深。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-09
•
#跟帖#
老流，你舉個別例子，說服不了人，或用統計方法，神父犯罪率高於普通人，或用教皇是壞人，當然不能隻一個，應幾個至更多。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-09
•
#跟帖#
老流，真誠地希望你把自己的想法，做成一套體係，也許這正是習總所要製度自信、文化自信，你當理論的開山鼻祖，豈不快哉！
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-09
•
中國取得了巨大的成就，但是能說“找不出比共產黨更為人民服務的政府了”嗎？
[我的中國] -
海岱清士
(5697 bytes )
2019-02-09
•
#跟帖#
一黨很難監督，不管用什麽方式；經濟發展到一定程度，就會緩慢下來（美國還是不錯）；若經濟以私營企業為主，就不用擔心效率問題。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-07
•
#跟帖#
哎，老流，你推崇老毛，他的這種“功績”是百倍以上。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-02-01
•
製定美國憲法的國父們是反民主的嗎？
[我的中國] -
海岱清士
(14560 bytes )
2019-01-26
•
#跟帖#
本來不想駁斥你的無知，如果有這麽好的材料，中國官方為什麽不引用？因為他們還沒有無恥到這種地步。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-01-26
•
#跟帖#
不管是威權或獨裁，隻會是一個國家發展的某個階段的權宜之計，不是人類發展的根本方向。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-01-26
•
#跟帖#
即使是威權和獨裁體製，也借助英美的自由民主體係而發展的，遊離之外，能夠很好地發展嗎？這點，老鄧看的很清楚。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-01-26
•
#跟帖#
民主自由、威權和獨裁體製都可以發展經濟，其成功率是多少，能持續多久？對其它領域如科學文化等領域的貢獻又是如何？
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-01-26
•
#跟帖#
民主自由是上策，軍工是下策，就像國內治安，法律、政策是上策，鎮壓是下策。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-01-26
•
#跟帖#
不滅，是靠繁殖力。致富得靠資本主義，民主自由是為了保障每個人以及財富的安全，而專製能做到後者嗎？
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-01-26
•
#跟帖#
我沒有主張現在給中國人民主自由，因為中產階級太少，被老毛、薄熙來之類的人一忽悠，社會就會發生動蕩。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-01-26
•
#跟帖#
軍火貿易額占貿易額、GDP總額的比例少的可憐，能靠它致富嗎？美國是靠資本輸出致富的，資本的安全需要民主自由來保障。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-01-26
•
#跟帖#
人類文明幾百年的飛速進步，是靠政治的自由民主作保障，靠資本主義作經濟活力，靠科技作動力。老李，你是不會懂得這些道理的。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-01-26
•
#跟帖#
亂發表議論，南美亂局與政府亂政有很大關係，但不管怎樣，普通人生活比中國農民好。經營農場是高風險行業。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2019-01-25
•
#跟帖#
Worst-case scenario。習近平如果一再強調意識形態，發展下去，無異與世界潮流對抗。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-12-30
•
#跟帖#
中國是資源缺乏大國，根本無法彌補目前的進口糧食、石油、礦產等，沒有資源怎麽生產？
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-12-30
•
若遭遇經濟封鎖，中國人均肉油消費量會下降到何種程度？
[我的中國] -
海岱清士
(9897 bytes )
2018-12-30
•
#跟帖#
+100，安全、反性騷擾和種族歧視的培訓，是剛進公司的重頭戲。象他這種顛倒黑白的人，還真不容易。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-18
•
#跟帖#
相比落到5-10%壞分子，概率還是低的多。壞分子的帽子，讓子子孫孫生不如死。祝你和子孫永遠不會戴這頂帽子！
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-17
•
#跟帖#
肯定是你這類毛fan了--消滅一切異義分子。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-17
•
#跟帖#
老毛、斯大林殺人和迫害人更加理直氣壯，以人民的名義。此外，除了第一人外，沒有人是安全的。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-17
•
#跟帖#
印尼如果由共產黨奪權，會是越南模式還是柬埔寨模式？印尼殺人者至今恬不知恥，就是認為他們避免了更大的災難。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-17
•
#跟帖#
增長與中國改開的情況類似。說老毛的經濟是“亂搞經濟”，一點也不冤枉！
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-06
•
#跟帖#
蘇聯：1926年，18%；1939年，32%；1950年，39%（經曆二戰）；1960年，49%；1970年，56%。增長跟中國
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-06
•
#跟帖#
溫和的極左分子都沒有搞好經濟（至少是計劃經濟），極左fans還要給一個極端極左分子貼金？數據戳穿一切。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-06
•
#跟帖#
老毛強嗎？在現代化戰爭麵前，用赫魯曉夫的話說，落後的一方隻是一團肉，就象海灣戰爭的薩達姆的軍隊。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-06
•
#跟帖#
同期，衡量社會化生產的指標之一--城鎮化率在20年間，增長不到3%；改開40年，從18%增長到近60%。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-06
•
#跟帖#
老毛一運動，增長率立馬下降，根本沒有再現斯大林時期的經濟奇跡。老毛在社會主義國家中，搞經濟也是一個奇葩。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-06
•
#跟帖#
不敢給出GDP具體數值？社會主義改造後20年，年平均在2-3%之間，遠低於之前的數年，也遠低於改開後的時期。
[我的中國] -
海岱清士
(0 bytes )
2018-11-06
頁次：
2
/3
每頁
50
條記錄， 本頁顯示
51
到
100
， 共
133
分頁： [
上一頁
] [
1
] [
2
] [
3
] [
下一頁
] [
首頁
] [
尾頁
]
備份檔案：
當前
|
2023
|
2022
|
2021
|
2020
|
2019
|
2018
|
2017
|
2016
|
2015
|
2014
|
2013
|
2012
|
2011
|
2010
|
2009
|
2008
|
2007
|
2006
|
2005
|
2004
|
2003
輸入關鍵詞:
按標題:
按作者:
隱藏跟帖: