流沙河的“判罪率不會高於強奸案的0.6%”靠譜嗎？

流沙河的“判罪率不會高於強奸案的0.6%”靠譜嗎？

流沙河一文“絕大多數受害者是選擇沉默。在少數敢到司法機構去指控他們， 司法機構又決定處理的案子中，他們會被司法機構判定有罪的又是少數。沒有理由認為判罪率會高於強奸案的0.6% ”，這是事實嗎？

在加拿大，根據Ipsos調查，82%性侵案的受害者沒有報告警察，所以“絕大多數受害者是選擇沉默”是事實，18% 受害者報告警察，7%被判有罪，4%被判無罪，餘下（原文9%，似乎7%）因證據不足沒有提起公訴。

據加拿大政府統計https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/85-002-x/2017001/article/54870-eng.htm

 

1. 2009至2014年之間，59%報案的性侵案件可以確定嫌疑犯，不到43%被起訴，其中55%被判有罪；

2. 21%報案的性侵案提交法庭審理，而暴力攻擊（physical assault）案比例幾乎是一倍，為39%；

3. 12%性侵案為有罪判決；

4. 大部分（60%）性侵案以其它形式（physical assault暴力攻擊, or administration of justice related offences）提交法庭。

在加拿大，能夠確定嫌疑犯的性侵案件中，雖然不到一半被起訴，但一旦被起訴，大部分會被判有罪。

在英國，13%的性侵案為有罪判決，略高於加拿大，而其它類型的案件，15%提交法庭審理，有罪判決可能是個位數。（https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/aug/21/open-door-fair-fact-rape）。

在wiki”Rape in the United States“ （https://en.wikipedia.org/wiki/Rape_in_the_United_States）詞條中：

1. Year 2013, the annual prevalence rate for all sexual assaults including rape was 0.1% ，即性侵受害者占總人口的0.1% ；

2. 2012年受害者（Sex offense victims ）女性67345人，男性12100人；罪犯（Convicted sex offenders ），女性4394人，男性70930人；

3. RAINN根據司法部和 FBI 2010-2014年數據，計算出每1000例強奸案，384例報案，逮捕57例，11例提交法庭，7例判有罪。 RAINN (Rape, Abuse, and Incest National Network)

4. 根據司法部，2013年18–24歲的婦女4.3 per 1,000 (0.4%)受到性侵，其他婦女為1.4 per 1,000 (0.1%) 。

 

其中3，判罪率0.7%，與流沙河“判罪率0.6%”接近，但是這個數據正確嗎？

根據2和3，我們可以得出，美國每年性侵案（4394+70930）/0.7%=10,760,571；

但是，RAINN網站“每98秒，另一個人經曆了性侵（sexual assualt）”，根據這個數據，美國全年321786人。一個1076萬人，一個32萬人，這兩個數據到底哪個更接近實際？

我們可以從下麵三個方麵來證實：

根據1，性侵受害者占總人口的0.1%，美國總人口2013年3.16億，即31.6萬受害者；

根據2，受害人數79445人，38.4%報案率，總案件206888；

根據4，18–24歲的婦女4.3 per 1,000 (0.4%)受到性侵，這僅為7個年齡段，其他（占絕大部分婦女）平均為1.4 per 1,000，兩者加權平均，其值可能在1.6-1.7 per 1,000 之間，婦女總人口1.6億，這樣受害人數為27萬人左右，加上男性受害者，約30萬人；

 

從以上三點來說，受害者約30萬更接近實際。如果是這樣的話，美國每年7-8萬人被判性侵罪成立，判罪率高於20%，而不是0.7%或0.6%。

所有跟帖： 

• 希望你從常理考慮，也不要上綱上線。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 02/11/2019 postreply 04:12:06

• 我查了一下2017年rape clearance rate為34.5%，如果大部分判有罪，判罪率應高於20%。 -海岱清士- ♂ (0 bytes) () 02/11/2019 postreply 04:23:40