癌症科普。為什麽現代社會癌症這麽多，是不是化學品轉基因導致的？

癌症這個東西機理上其實很清楚了，就是人體基因裏麵的錯誤積累。

這個錯誤積累一般問題不大，但是運氣不好正好砸到重要部位，那就得癌了。所以這個是一個運氣的遊戲。那麽不屬於運氣的呢？

1.  遺傳。這個人天生帶一些遺傳問題，導致錯誤積累會大幅度加快，比如BRCA1

2. 環境。致癌物質，比如黃曲黴素，吸煙，HPV，紫外光等，加速產生錯誤。

3. 體質/免疫力。這個細胞產生癌症特性了，但是還沒有長起來就被你自己的免疫力滅掉了。其實我的理解身體裏麵這種有癌症特性的細胞其實還是不少的，絕大多數都是被滅掉了，真正從幼苗長成癌症的才是鳳毛麒麟角。

- 另外，補充一句。不是專業的不要老去看啥高檔科學雜誌發現最新抗癌方法了。不經過人體實驗的都是扯淡，啥細胞實驗，老鼠實驗找到抗癌的新方法。你要去找個專業的問問，老鼠裏麵抗癌實在太容易了，發現幾百種方法，也不一定有一種能在人體裏抗癌。至於細胞裏，我癌細胞培養基裏麵撒一把鹽它們就死了，更是沒有意義。一般動啥就扯上老鼠的，就是說明沒有人體證據，你不是做科學研究的話，這些就可以完全忽略了。

4. 年齡。說的很清楚了，這個是錯誤積累，自然是越老錯誤越多，得癌的可能性越大。所以說，癌症其實是一個老年病。為啥現代社會得癌症的多？一部分是環境因素，一部分是診斷技術的提高，但是最主要恰恰是醫學發達了，衛生條件提高了，所以人的壽命長了。七十古來稀，現代社會可不稀有，六七十歲正是癌症高發期。以前活不到這個歲數的翹了，現在這個年齡段多了，自然癌症患者多了。有人問，為啥人體進化上不把這些“重要部位”保護好？其實人體已經保護的很好了，所以你十幾二十歲沒得癌，還能拖到七八十。至於七八十歲以後，學過進化論的都知道，你不再產生後代，在進化上基本上已經沒有意義（除了一點是家屬負擔），你得不得奇怪的病對大自然來說無關緊要。所以人體進化沒有這個動力把你的身體保養到盡善盡美，達爾文把你保護度過生殖期就夠了。

所有跟帖： 

• 化學汙染導致癌症肯定是有的，比如馬兜鈴酸可引起肝癌。不過癌症多的一個可能是死於傳染病的人大大減少，死於癌症的人就增加了 -吃與活- ♂ (386 bytes) () 02/26/2019 postreply 19:04:57

• 馬兜鈴是無毒無副作用，純中藥，除了致癌也沒別的毛病，就這點缺點當初還死活抵賴。它不是化學品。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 03:31:16

• 吃了太多的中西藥、 保健品、營養品。其次是環境、生物、心理、精神汙染 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/26/2019 postreply 19:59:50

• 種如是因，收如是果 -fuz- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 01:05:16

• 這貼很實在，可惜沒有用，大家還是把花椰菜打汁喝，管他體內體外實驗。 -鐵驢- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 03:43:42

• 花椰菜怎麽了？上麵農藥多？不好洗？不能吃？謝謝回答 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:32:02

• 癌症機理不是那麽簡單，同一個疾病不同的人起因也各不相同，相應的治療方法也因人而異。 -方家胡同- ♂ (380 bytes) () 02/27/2019 postreply 04:33:24

• 讚這個。 不可能消除癌症，那就與癌共舞吧 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:17:06

• 化學品肯定致癌，沒得是說明毒量還沒到，你的自身免疫力好。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 07:35:59

• 什麽是化學品？它的定義是什麽？一般來講人們天天食用的鹽叫氯化鈉，也是化學品。水是兩個氫一個氧組成也是化學品，甚至可以用來做化學反 -方家胡同- ♂ (518 bytes) () 02/27/2019 postreply 08:26:55

• 就說樓上dudaan 剛說的食品添加劑磷酸鈉。裝修房間用的化工產品，清潔衛生用的bleach ，草坪用的除草劑 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:29:46

• 再讀讀網友little cat 8 的熱帖。 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:37:14

• “科學界都有明確標識”，有標示咱也不信，比如流感疫苗，比如轉基因產品 -lawattaction- ♀ (311 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:51:07

• VIOOX造成大規模死傷的時候也是有“明確標識”的。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 10:33:49

• 好吧，為了保險，建議你還是回到遠古時代，自己耕田，遠離塵世。放棄一切現代化的東西。包括你在用的電腦，iPhone，iPad，這些 -方家胡同- ♂ (122 bytes) () 02/27/2019 postreply 10:51:21

• 其實，人各有誌，想幹啥幹啥，隻要對身體有利。我離不開手機，我在追《老中醫》電視劇，可enjoy 了，第8集沒把我笑死！ -lawattaction- ♀ (191 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:49:49

• 上幾張菜地照片。在這漫長的冬天，開始想念美麗的夏天。 -lawattaction- ♀ (319 bytes) () 02/27/2019 postreply 13:44:37

• 不光是不簡單，根本不知道。你說吸煙致癌，可有些煙鬼一輩子也不得癌，喝酒也類似。 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 10:59:47

• 得肺癌去世的世界冠軍，格魯巴張立都不吸煙，一個47，一個68去世的 -刁小山- ♀ (119 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:01:54

• 確實，我的一個女同學，這輩子從來沒有和煙酒打過交道，得肺癌了。自己都想不通。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:05:04

• 現在除了幾種跟基因有關的，到底什麽致癌根本不知道。一般的都是統計來的，比如得癌的人中吸煙的比例比正常人群中大等等 -刁小山- ♀ (26 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:13:06

• 是的，網上流傳的信息，魚龍混雜，大部分是沒有科學依據的胡說。統計學有用，但是忽悠起人來是一點都不客氣。 -方家胡同- ♂ (83 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:16:55

• 哈哈。真是這樣。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:54:16

• 有啥想不通的，肺癌難道必須是因為吸煙嗎？！吸煙必然會得肺癌嗎？ -土撥鼠撥土- ♀ (0 bytes) () 02/28/2019 postreply 06:34:29

• 可能是西方文化太普及導致現在喝咖啡的人多了，咖啡是致癌物。：－）） -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 05:23:20

• 喝酒的人也很多。酒精也是公認的致癌物。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 09:43:23

• 你這是瞎猜，我還可以說吃豬肝致癌呢。 -刁小山- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:03:35

• 這個可是法律明文規定的，咖啡致癌。 -醫者意也- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:46:07

• 這個好像是加州法官對65號提案的回應。 -方家胡同- ♂ (1891 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:58:13

• 一直考慮的問題就是市場上的青菜為什麽沒有蟲子咬的洞，記得小時侯常發現菜上有青蟲，現在都不見了。 -路邊的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 10:36:24

• 殺蟲劑很厲害也很毒,比轉基因要糟糕多了 -seabright123- ♀ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 10:46:12

• 說一點殺蟲劑的知識。殺蟲劑對一定的生物有毒性，不代表對人類都會有毒性，有些會有毒性。就像巧克力大家都說好吃，但是對狗狗就是一劑毒 -方家胡同- ♂ (372 bytes) () 02/27/2019 postreply 11:27:27

• 人類壽命延長，加上癌症檢測手段增強，也會變相導致癌症患者大量增加。 -嘟嘟囔囔大總裁- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 13:02:10

• 人雲亦雲，不知所雲。 -springdale- ♂ (0 bytes) () 02/27/2019 postreply 13:25:51