我就是在猜測旱煙和香煙也許在致癌作用上有相當大的不同。我上麵說的二者負相關是單指旱煙

（他們用的英文是“home made cigarettes”）。你貼的文獻裏麵沒有區分，抽旱煙和抽香煙的混在一起的，但是統計的人數裏城市的死者占多數。城市的吸煙者抽的應該多是香煙。坎貝爾的解釋也沒明說為什麽抽旱煙的人癌死亡率更低。我看他的意思，又是把動物蛋白質攝入量低和抽旱煙聯在一起來解釋鄉下窮人煙民癌發率低這個現象。相關性質的統計數據呈現的是現象，但怎麽解讀這個現象，可能真是看解讀人的角度。

我個人對香煙致癌（包括煙草本身致癌）是沒有任何疑問的。隻是覺得也許香煙裏的添加物、紙張、濾嘴等東西，有強化煙草致癌的作用。

所有跟帖： 

• 謝謝，同意。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/05/2016 postreply 13:15:20