關於化療對癌症生存率貢獻這裏所有的醫生引述的都是２．１％

難道都是他們弄錯了? www.youtube.com/watch

剛看到下麵的辨解，哇，覺得真是不可思議。卷入這項長達５年調查的癌症病人有２３萬之多，照以下所述：所有的臨床試驗藥（其中９０％沒有療效而沒被批準）。那麽請告訴大家：FDA什麽時候批準過有效的化療藥物？現在癌症病人用的化療藥又有多少是被批準的？

好，看來知道真情的製藥行內人士是不會告訴大家真相的。事實是：FDA has NEVER approved a chemotherapy drug that target cancer cells or stop the spread of cancer.

注意，這裏說的化療有效隻是對縮小tumor而言，對病人嚴重的傷害是不考慮在內的。看看癌症病人所受的治療，真是不寒而栗。

大家要去讀讀Cancer: Step Outside The Box，要去徹底了解Cancer Industry的真麵目。看到這麽明目張膽的胡弄，真是不可思議。無論這個調查有沒有把幾個所謂化療治愈率高的癌症包括進去，大家要關注所調查的每一種癌症裏病人真正活下來５年的比率是多少？哪怕所謂的平均可能要稍高些，但調查中的每一種癌症的絕對生存率都在那。

我說過，這是行內人皆知的調查，看看視頻中醫生們的評述就知道了。

再次附上這項著名的調查：www.burtongoldberg.com/home/burtongoldberg/contribution-of-chemotherapy-to-five-year-survival-rate-morgan.pdf

以上是對下麵的辨解有感而發。

1）文章的化療結果是從臨床試驗數據得出的。樣本是所有的臨床試驗藥（其中90%沒有療效而沒有批準）。如果隻看已經批準廣泛應用的藥，總的貢獻應該是臨床試驗的10倍！

（2）從臨床試驗未被批準應用的藥就得出整個化療的結論是以偏概全， 完全錯誤的。 

（3）有些癌症的化療臨床試驗效果好（1998年 >40% 5年存活率），那麽化療就成為標準療法。反之亦然（見各種癌症試驗藥有效性結果） 。注意數據來自試驗藥數據庫，範圍包括所有試驗藥，其中90%沒有被批準而不能在臨床試驗外使用。

（4）另外文章隻看5年生存率，那麽化療對1，2，3，4，4.5年的生存率貢獻算不算貢獻？！

原貼：bbs.wenxuecity.com/health/472783.html

所有跟帖： 

• 標題中所指的生存率僅是５年而已。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 08/28/2014 postreply 03:58:04

• 謝謝分享，問好，看電視劇了嗎？ -隨意- ♀ (105 bytes) () 08/28/2014 postreply 07:21:44

• 問好！還沒時間看，讓你失望了，嗬嗬嗬嗬嗬。 -tournier- ♀ (0 bytes) () 08/28/2014 postreply 15:17:41

• 其實就是指生存率是2.1%，這些醫生都這麽說。想想看，經過治療的人都經過了化療，活下來就那麽點人。 -tournier- ♀ (42 bytes) () 08/28/2014 postreply 15:16:09