對癌症如臨大敵的aggressive治療真的那麽必要嗎?

來源: 雲舟 2022-09-11 06:31:59 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (92 bytes)

給自己身體一些時間,調整生活習慣,是否是更明智的方法?

所有跟帖: 

古代沒抗癌藥的時候給身體的時間足夠吧?生存率是多少? -SleepyLagoon- 給 SleepyLagoon 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2022 postreply 06:39:37

古人壽短,所得癌疾大多惡性度高,鮮有自然恢複。這對淘汰不良基因、選擇適合人類居住環境和生活方式,起了重要作用。 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2022 postreply 07:39:59

不能一概而論看癌症分期.比如早期手術,成活率很高,推延等於放棄. -5181- 給 5181 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2022 postreply 07:26:12

除非定向檢查,很少在早期發現,知道時己是中、晚期。大多數癌症進展快,沒有時間調整身心。古人壽約三、四十歲,還沒到高發階段 -fuz- 給 fuz 發送悄悄話 fuz 的博客首頁 (243 bytes) () 09/11/2022 postreply 07:26:30

不能一概而論。實際上很多癌症的治療近年來日趨保守,比如某些前列腺癌白血病淋巴瘤,現在可以隨訪觀察暫不治療。乳腺癌結腸癌的 -老道- 給 老道 發送悄悄話 (116 bytes) () 09/11/2022 postreply 07:55:34

Most physicians would forgo aggressive treatment for themsel -雲舟- 給 雲舟 發送悄悄話 (260 bytes) () 09/11/2022 postreply 08:42:06

唉,你引用這篇關鍵詞 “at the end of life“ 處於絕症到臨終那時刻。而確診癌症=/=絕症和臨終狀態。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (372 bytes) () 09/11/2022 postreply 10:47:53

沒錯,但文章內容還是很有參考價值:醫生自己不做的鼓勵病人做。這個很關鍵 -雲舟- 給 雲舟 發送悄悄話 (65 bytes) () 09/11/2022 postreply 11:29:46

文化差異生命觀不同吧。現在醫生通常都會事先征求本人或家屬意願。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2022 postreply 11:50:59

真得了惡性癌症醫生也沒轍。我家狗從頭頂開始長小菜花到體內腫瘤見風長到死 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (26 bytes) () 09/11/2022 postreply 10:59:20

在這這之前主人因為愛狗接受醫生建議 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (132 bytes) () 09/11/2022 postreply 11:12:46

一次預約打四五針。你說呢。另一隻得了嚴重關節病,後腿癱了 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 09/11/2022 postreply 17:03:23

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”