提上來：受溫迪網友啟發，推遲到70歲領Social Security把這個保險做大，比買年金更劃算？用社安金實例來比較

70歲之前，用買年金的本金；70歲後，領取更高配額的社安金（Social Security)。而且社安金是隨通脹而漲的，退休金越高，漲的錢數越大，越劃算。

舉個實例：社安金領取數額：

62歲領：每月2700

67歲領：每月3870 （比62歲領多出，每月1170， 每年1萬4）

70歲領：每月4800 （比62歲領多出，每月2100，每年2萬5）

70年開始，可以每年多領2萬5，比用26.5萬買年金每年2萬3還多，而且（非常重要）這2萬5還隨通脹而每年增長，年金的2萬3是固定的。

62歲到70歲，共有8年，如果把原本買年金的26.5萬平分，每年有3.3萬， 也高於年金給的2.3萬/年。

看來，裏外裏，推遲領取Social Security是可行的，比買年金更劃算，更保險（特別是不會因通貨膨脹，而收入貶值）

 

所有跟帖： 

• 如果用推遲取社安來對比買年金， 結論會是推遲取社安更劃算 -nancyjin5391- ♂ (157 bytes) () 11/18/2024 postreply 12:59:42

• 是這樣！投資 > 推遲領社安金 > 買年金 -未知- ♂ (190 bytes) () 11/18/2024 postreply 13:09:01

• 我不會投資也選第一種方案。 -老留伍哥- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 13:18:51

• 現在會投資，不一定90歲還會投資。安全起見，應該70歲領社安金。 -靜雨- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 19:26:03

• 如果再不推遲五年十年到80歲再領，豈不更好？ -sportfan- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 13:45:58

• 70歲以後再推遲，社安金也不會再漲了。70歲是最高值了 -未知- ♂ (65 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:00:56

• 要是活不到那麽久或社安金用完了怎麽辦 --隔三岔五來逛逛-- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 13:49:53

• 不就是保活得太長，怕老了錢不夠嗎？死早了，怕什麽（從經濟上講）？社安金不會用完。。 -未知- ♂ (556 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:19:14

• 所以這是保險。 3/0.32 = 9.375 年打平， 而且是隨通貨膨脹調升的 -Wendy666- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:19:51

• 67歲領：每月3870 ? 大部分人67歲拿不到3000. -xsz- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:11:22

• 年金的2萬3是固定的? 你需要發現那種每年增長的年金! -雲崖水暖- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:15:14

• 一筆賬 -nancyjin5391- ♂ (293 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:20:00

• 保險公司不知道你能活多少歲, 所以你活過預期壽命, 你就賺, 對賭! -雲崖水暖- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:57:31

• 那些每年增長的年金，不會給2萬3，也許給個1萬2，你選吧 -未知- ♂ (42 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:22:14

• 你要活的足夠長才有的賺, 要beat the odds! -雲崖水暖- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:47:41

• 另外, 你的模型裏SPY連跌三年, 年金會好過spy了! -雲崖水暖- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:52:26

• 劃不來吧？8年損失26萬，加上投資到70歲有50萬了。 -猛牛- ♂ (222 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:41:14

• 投資 vs 保險。就像買房屋保險，大部分錢是打水漂的。隻是不敢保證80歲時腦子還好用，萬一啥都沒有了，不還有SSI保底 -Wendy666- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 15:58:20

• 你們沒有想過一種可能嗎？ -阿塵- ♀ (55 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:44:44

• 從能領的時候就開始領，繼續投資會不會更好一些？ -阿塵- ♀ (48 bytes) () 11/18/2024 postreply 14:49:56

• 等你到了nursing home, 還能投資嗎？老年時有較高的固定收入很重要。 -靜雨- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 20:00:09

• +1, 人算不如天算 -QKA- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 15:00:01

• 年金裏的坑多過你的想象, 但也不是一無是處, 少碰為妙! -雲崖水暖- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 15:02:38

• 倒是想聽聽那個“是處”在哪？不是抬杠，一直想找到年金一個可取之處，就愣是一直沒有找到 -未知- ♂ (378 bytes) () 11/18/2024 postreply 16:32:40

• “是處”對你也許無用, 這麽說吧: 如果人人會投資理財, 社安金就無存在的必要和價值 -雲崖水暖- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 17:01:35

• 62歲和70歲拿，打平是80歲左右，不知道的是你的壽命，知道的是你已經拿了多少？沒有主動收入後，就應該拿！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 16:05:23

• 這是從總收益概率最大化角度看，不是從對衝壽命過長的風險角度看。 -未知- ♂ (171 bytes) () 11/18/2024 postreply 16:43:15

• 要用社安金為老年生活保險，就不能斤斤計較。 -靜雨- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 19:40:47

• 或者折中一下。兩夫妻年齡大的70領，年齡小的62領。這樣差不多能同時拿，每月也有7500，一年9萬 -仟仟- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 16:34:10

• 應該是收入高的晚取。這樣即使一人過世，生存的配偶也可以拿的多些。不能隻計劃兩人都活著的時候。 -靜雨- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 19:45:11

• 最不確定的是能活多久，計劃的挺好，如果。。。。 -曼島遊人- ♂ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 17:16:37

• 隻為活的時候計劃。人都死了，還管拿回多少錢？ -靜雨- ♀ (0 bytes) () 11/18/2024 postreply 19:49:34