廣播說,一位專家認為,”食物過敏“的說法被濫用了,絕大多數人的問題是”食物不耐受“。真正的過敏是非常嚴重的,可以致命,而不耐受隻是不舒服而已。
過敏一詞的濫用導致兩個問題:第一,讓人以為食物過敏的群體很大,其實真正的食物過敏者少之又少。第二,讓人對真正的食物過敏的危險性認識不足。我吃了花生也不舒服,我知道花生過敏是怎樣的。其實你的隻是花生不耐受,並不是花生過敏。
這是個別專家的看法還是主流看法不得而知,在過敏和不耐受之間是否有條清楚的界限?是否有灰色地帶?我也不知道。
廣播說,一位專家認為,”食物過敏“的說法被濫用了,絕大多數人的問題是”食物不耐受“。真正的過敏是非常嚴重的,可以致命,而不耐受隻是不舒服而已。
過敏一詞的濫用導致兩個問題:第一,讓人以為食物過敏的群體很大,其實真正的食物過敏者少之又少。第二,讓人對真正的食物過敏的危險性認識不足。我吃了花生也不舒服,我知道花生過敏是怎樣的。其實你的隻是花生不耐受,並不是花生過敏。
這是個別專家的看法還是主流看法不得而知,在過敏和不耐受之間是否有條清楚的界限?是否有灰色地帶?我也不知道。
•
查了一下,應該是主流看法
-dudaan-
♂
(359 bytes)
()
01/09/2019 postreply
05:19:32
•
對於“過敏”一直很困惑。
-pickshell-
♀
(1342 bytes)
()
01/09/2019 postreply
06:27:26
•
我一喝酒就臉紅,這叫過敏還是不耐受?最近,吃栗子,肚子不舒服,應該是不耐受。栗子到底怎麽回事?謝謝回答!
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2019 postreply
08:23:40
•
當初用“過敏”翻譯“allergy”就不妥,容易讓人顧名思義,以為是“過度敏感”。其實allergy是一種特殊的反應,有免疫係統
-越王-
♂
(149 bytes)
()
01/09/2019 postreply
08:33:26
•
主流一片混亂中,非主流的希望找到比較靠譜的路子
-及時的雨-
♀
(2377 bytes)
()
01/09/2019 postreply
09:55:47
•
“主流一片混亂中”,痛快!那我上麵的吃栗子情況歸為哪類?也可能是吃多了,下次吃4 個/次,看看是否有反應
-lawattaction-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2019 postreply
11:40:18
•
能上新聞就是主流或被主流。已經聽了好幾例不耐受的了,說明對這個開始注重了
-lucky_rain-
♀
(0 bytes)
()
01/09/2019 postreply
10:48:58