no no no你們簡直是幫倒忙的，哥的中心論點是：

1.此事的確是抄襲；2.那些說不是抄襲的是沒有道理的；3.此事可能是個坑。

跟你們這麽貼大字報說的不是一回事。

所有跟帖： 

• 第三點不成立。她們都上過無數的照片了，不是一個人。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 05:57:35

• 哥的假設還有第一、二點呢。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 05:57:57

• 同意這兩點：1.此事的確是抄襲；2.那些說不是抄襲的是沒有道理的 -alwaysluck- ♀ (211 bytes) () 03/19/2016 postreply 06:02:25

• 哥真的是被江西農家菜給害的，真覺得是個坑…… -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 06:03:07

• 真是個坑的話，抄襲者不會上那麽多照片了。國內人肉功能很強大的。 -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 06:05:28

• 哥覺得如果是個坑的話， 第一種假設（二人本來認識、反目成仇）或者 -苗盼盼- ♂ (74 bytes) () 03/19/2016 postreply 06:06:48

• 一看苗哥就是文科出身的，你這種推理的邏輯何在？ -alwaysluck- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 06:12:16

• 沒有邏輯。 -苗盼盼- ♂ (93 bytes) () 03/19/2016 postreply 06:13:11

• 你小看苗哥了, 俺腳著後半段有轉移視線之嫌, 但俺是 -加州陽光123- ♀ (400 bytes) () 03/19/2016 postreply 06:07:15

• 一直不陰不陽的令哥看不懂。現在哥才恍然大悟啊。你是說哥與事主有私情，在袒護她？ -苗盼盼- ♂ (123 bytes) () 03/19/2016 postreply 06:12:04

• 你和事主沒私情 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 06:13:14

• 那什麽意思？哥沒有是非觀？不一棒子打死反而長篇大論唧唧歪歪？ -苗盼盼- ♂ (164 bytes) () 03/19/2016 postreply 06:15:08

• 我知道有個中國在藤校上學的孩子，抄襲後直接被開除了。所有的理由都不需陳數。。 -玉劍鐵蝴蝶- ♀ (182 bytes) () 03/19/2016 postreply 07:07:02

• 你們以為句號好玩，哥偏偏認為千字文才有趣，不行麽。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 07:09:00

• 我覺得可惜浪費你的才情。 -玉劍鐵蝴蝶- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 07:10:40

• 什麽話。在跨壇灌水就不浪費了？怎麽浪費都是一樣。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 07:14:04

• 我們雖然沒有文化，但是有底線。你覺得哪個值？ -玉劍鐵蝴蝶- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 07:37:38

• 看哥下麵給舞妹的回帖。你怎麽就看出哥沒有底線了？ -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 07:38:22

• 你誤會了吧？我們討論的不是抄襲者無底線麽？ -玉劍鐵蝴蝶- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 07:59:49

• 本來就無底線啊。可是抄襲者有沒有底線， -苗盼盼- ♂ (260 bytes) () 03/19/2016 postreply 08:01:45

• 嗯，有才任性！ -玉劍鐵蝴蝶- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 08:05:46

• 鹿委員長，人類還有一種美好的品德。。。 -雷司令- ♂ (88 bytes) () 03/19/2016 postreply 07:42:38

• 哈，先認錯，才能取得善意的原諒。 -玉劍鐵蝴蝶- ♀ (0 bytes) () 03/19/2016 postreply 08:01:46