更多我的博客文章>>>
電子書 vs 紙質書
更多我的博客文章>>>
所有跟帖:
• 需要想的對我來說隻能是紙質書。因為我需要做筆記來回翻。電子書翻起來不方便對我來說 -舞女- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 10:53:28
• 同感 :) -everyday- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 16:08:00
• Good idea!應該把這一條也加進去 :) -everyday- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 16:10:13
• 我也是紙質書的擁眾,甚至我那全副電子設備武裝的兒子居然也是看喜愛紙質書而不是電子版的。 -WWTP- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 13:00:39
• 太好了!紙質書對眼睛的傷害應該沒電子書大吧? -everyday- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 16:12:56
• Absolutely none sense!!!!!!! -appaloosa- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 15:51:25
• 7個驚歎號呢,真把我給驚歎了一下 :) 那你能來點make sense的嗎? -everyday- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 16:17:33
• 對不起其實沒有必要放7個驚歎號。不過,我非常得益於電子書。在“外麵”買紙書難之又難。如今的Kindle-white功能了得。非常 -appaloosa- ♂ (92 bytes) () 02/25/2016 postreply 16:54:36
• 再加一句。也許我感興趣的隻是一般文學作品。也許筆者是更高檔次的讀者。那就另當別論了。抱歉。 -appaloosa- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:04:20
• 關注一下我的博客,你就會知道我是一個什麽檔次的讀者了(廣告哈,小編會刪嗎?哈哈) -everyday- ♀ (268 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:22:33
• 謝謝你的對不起和你的建議 :)Actually ,幾年前我有過一個Kindle,用著總感覺有點不爽, -everyday- ♀ (182 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:10:43
• 電子書沒那麽環保吧。想想生產過程中的消耗和汙染,還有回收問題, -鬱金香花園- ♀ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 23:39:24
• 這是我能找到的關於電子書的最早的討論 -京V-02009- ♂ (94 bytes) () 02/26/2016 postreply 03:11:17
• 跟我本人寫的一樣~~~一樣的感受和態度~~握手握手~~ -肖蔚為- ♀ (0 bytes) () 02/26/2016 postreply 04:34:54
• 各有利弊。電子書查字典方便。kindle 現在更有直接注釋的功能。還可以複習查過的生詞。電子書雖然前後翻不方便但查找很方便。添加 -陌香- ♀ (0 bytes) () 02/26/2016 postreply 07:39:21
• 電子書 vs 紙質書 就像 開車 vs 騎馬。。。 後者從落後的方式變成了裝13的方式 -小靈通漫遊未來- ♂ (0 bytes) () 02/26/2016 postreply 13:32:16