了凡的用意也許是好的，問題在於講的各種花邊故事總是像自己親見一樣。

他總是讓我想起苗小盼有隻會講故事的電動兔子，裏麵全是少兒版心靈雞湯，主角全是古往今來的名人，很多時候是胡扯、拉大旗作虎皮而已，比如諾貝爾不跟同學比吃穿、孟子逃學被媽媽罵、盧梭被家人冤枉偷東西等等。那個講故事的方式就跟了凡一樣，纖毫畢現，對話什麽的都活靈活現，簡直就像敘述者當時就在場一樣。

太史公也有這個問題，所以史記就是文學作品，可是太史公的文采比了凡好太多了，不是一個級別的。所以史記好看。

所有跟帖： 

• 小孩子喜歡看自己能看懂的 -米可- ♀ (0 bytes) () 05/10/2015 postreply 09:32:42

• 不同意，史記不是文學作品。這是曆史書，它的敘述方式采取了非學術性敘述方式， -moderation- ♀ (57 bytes) () 05/10/2015 postreply 15:57:23